Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi K.M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M., 2014 m. balandžio 02 d., apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas reklamavo internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, tel. Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. vertėsi prostitucija.

K. M. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad jai neatvykus į teismo posėdį, prašo išnagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS pareigūnai (b.l. 2,3).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto Vladislav Butkevič tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2014 m. balandžio 2 d., tarnybos metu kartu su Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialistu J. V. dirbo siekiant išaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija. Apie 14.00 val. paskambino Nr. (duomenys neskelbtini), kuris skelbiamas internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt. Atsiliepusi moteris telefonu paaiškino, kad galės patenkinti jo lytinę aistrą už 200 Lt materialinį atlygį. Moteris pasiūlė atvykti po 30 min. adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus prašė papildomai paskambinti. Atvykus nurodytu adresu ir paskambinus anksčiau minėtu telefono numeriu, atsiliepusi moteris pranešė, kad laukia jo (duomenys neskelbtini) bute. Buto duris atidarė, kaip vėliau nustatyta, K. M., gim. 1986-07-30, kuri nurodė, kad už valandą sekso turės sumokėti 200 Lt ir pageidautina iš karto, tuomet pareigūnas prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. K. M. už vertimąsi prostitucija buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį (b.l. 3).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad K. M. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, savo kaltę ji prisipažino, jos padarytą pažeidimą įrodo tarnybinio pranešimo duomenys, interneto portalo skelbiu.lt skelbimo duomenys (b.l. 8). K. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį, kadangi ji jau 2013 m. gruodžio 19 d. buvo bausta už analogišką veiką.

Motyvuojamoji dalis

K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vertėsi prostitucija, pažeidimas baigtas, tyčinis, atsižvelgiama į K. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę: 27 metų amžiaus, anksčiau už tą patį bausta administracine tvarka, sistemingai daro analogiškus pažeidimus (b.l. 4-7), duomenų apie teistumą nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, K. M. skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti K.M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą 500 Lt baudą.

Paskirtą baudą ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos Jūs turite sumokėti bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.