- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-15
- Bylos Nr.
- e2YT-4707-277/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- E. B.
- Advokatai
- Egidijus Labuckas
išvadą teikiančios institucijos – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus – atstovei Irenai Matešienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. S. pareiškimą dėl rūpybos jai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, nes dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Rūpintoja siūlo paskirti dukrą E. B., kuri kartu gyvena ir gali tinkamai vykdyti rūpintojos pareigas.
Pareiškėja dėl sveikatos būklės į teismo posėdį neatvyko ir prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. B. paaiškino, kad gyvena kartu su motina, kuri dėl kaulų ligos savarankiškai negali judėti ir tinkamai savimi pasirūpinti. Motina ji rūpinasi ir sutinka būti jos rūpintoja.
Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą dėl poreikio nustatyti A. S. rūpybą ir rekomenduoja rūpintoja paskirti dukrą E. B., kuri sutinka būti A. S. rūpintoja ir gali tinkamai rūpintojos pareigas vykdyti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškime išdėstytos aplinkybės, suinteresuoto asmens paaiškinimas teismo posėdyje apie motinos sveikatos būklę, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus 2021 m. sausio 7 d. sprendimas Nr. STS-96 „Dėl A. S. specialiųjų poreikių“, 2021 m. sausio 7 d. sprendimas Nr. STS-97 „Dėl specialiųjų poreikių lygio nustatymo A. S.“ ir 2021 m. sausio 7 d. Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr.SP-79, patvirtina, kad A. S. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis). Aplinkybių, dėl kurių E. B. negalėtų įgyvendinti rūpintojos funkcijų nėra, todėl ji skiriama A. S. rūpintoja.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Prašymą patenkinti.
A. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir paskirti jos rūpintoju dukterį E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.