Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ netiesioginį ieškinį atsakovams VĮ Registrų centrui ir Vilniaus miesto 5-ojo notarų biuro notarei Valentinai Tinfavičienei dėl paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo ir daiktinių teisių įregistravimo, tretieji šios bylos asmenys V. K., J. K. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio atsisakymas priimtinas.

Byla nutrauktina.

Ieškinio atsisakymas neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Ieškovas laisva valia gali spręsti, ginti savo teises teisme ar jų neginti. Ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos (CPK 294 str. 2 d.). Ieškovas apsisprendė neginti savo teisių teisme, nes sužinojo, jog ieškovo teisių ir teisėtų interesų pažeidimai buvo pašalinti įregistruojant nuosavybės teises į butą, esantį Erfurto g. 50 – 86, Vilniuje. Esant šioms aplinkybėms, ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, kai ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl ieškovui grąžintina 31,28 EUR sumokėto žyminio mokesčio.

Ieškovas taip pat prašo priteisti jam 10,43 EUR negrąžinto žyminio mokesčio dalį bei 300 EUR patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, spręsdamas ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimus, vadovaujasi CPK 94 straipsnio nuostatomis, kuriose numatyta, jog kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Ieškovas nurodo, jog jo turėtas atstovavimo išlaidas sudaro netiesioginio ieškinio parengimas, atstovavimas teismo posėdžių metu bei rašto dėl ieškinio atsisakymo parengimas. Ieškovas pateikė teismui netiesioginį ieškinį dėl jo teisių ir teisėtų interesų pažeidimo, nes J. K., nevykdydama su paveldėjimo teisės išdavimu bei buto daiktinių teisių įregistravimu susijusių subjektinių teisių, pažeidė ieškovo teises bei teisėtus interesus.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės matyti, jog tretysis asmuo J. K. ieškovo ieškinio padavimo metu (2014 m. rugpjūčio 1 d.) buvo pateikusi pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo (pareiškimas teismui pateiktas 2014 m. sausio 30 d.). Taigi ieškovas ieškinį dėl asmens teisių neįgyvendinimo pateikė praėjus pusei metų po to, kai de facto asmuo jau buvo pradėjęs šias teises įgyvendinti. Ieškovo teisių ir teisėtų interesų pažeidimai būtų buvę ir buvo pašalinti laisva J. K. valia, todėl ieškovas neprivalėjo kreiptis į teismą. Nors ieškovas ir neprivalėjo kreiptis į teismą, tačiau tai padarė, todėl ieškovo patirtos išlaidos negali būti atlyginamos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ieškovo prašymas atlyginti jam patirtas bylinėjimosi išlaidas laikytinas nepagrįstu ir atmestinas (CPK 94 str.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, patirtų teikiant trečiajam asmeniui J. K. antrinę teisinę pagalbą. Nustatyta, jog valstybė patyrė 133,17 EUR išlaidų. Kadangi teismas pripažino, jog ieškovas į teismą su netiesioginiu ieškiniu kreipėsi nepagrįstai, valstybei iš ieškovo UAB „Vilniaus energija“ priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 133,17 EUR.

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, - 7,76 EUR. Teismui konstatavus, jog ieškovas nepagrįstai kreipėsi į teismą su ieškiniu, valstybės patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteistinos valstybei iš ieškovo (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87, 92, 93, 94, 290, 291, 293- 295, 334, 335 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti ieškovo UAB „Vilniaus energija“ (į. k. 111760831) ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-1931-820/2015 pradėtą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams VĮ Registrų centrui ir Vilniaus miesto 5-ojo notarų biuro notarei Valentinai Tinfavičienei dėl paveldėjimo teisės liudijimų išdavimo ir daiktinių teisių įregistravimo, tretieji šios bylos asmenys V. K., J. K. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, nutraukti.

Atmesti ieškovo UAB „Vilniaus energija“ (į. k. 111760831) prašymą atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LF FM grąžinti ieškovui UAB „Vilniaus energija“ (į. k. 111760831) dalį sumokėto žyminio mokesčio – 31,28 EUR (trisdešimt vieną eurą ir 28 euro centus).

Priteisti valstybei iš ieškovo UAB „Vilniaus energija“ (į. k. 111760831) 133,17 EUR (vieną šimtą trisdešimt tris eurus ir 17 euro centų) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, b. k. 73000, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, b. k. 21400, arba į sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, b. k. 21400, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bake, b. k. 40100, arba į sąskaitą Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, b. k. 70440, arba į sąskaitą Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, b. k. 71800, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, b. k. 74000, arba į sąskaitą Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, b. k. 72300, įmokos kodas 5630. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Priteisti valstybei iš ieškovo UAB „Vilniaus energija“ (į. k. 111760831) 7,76 EUR (septynis eurus ir 76 euro centus) pašto išlaidų. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, b. k. 73000, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, b. k. 21400, arba į sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, b. k. 21400, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bake, b. k. 40100, arba į sąskaitą Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, b. k. 70440, arba į sąskaitą Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, b. k. 71800, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, b. k. 74000, arba į sąskaitą Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, b. k. 72300, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.