Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

R. M. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokes, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas :

1. Šiauliu miesto liaudies teismo 1987m. rugsejo 09d. nuosprendžiu ir Lietuvos TSR Aukšciausiojo teismo 1987m. spalio 14d. nutartimi pagal Lietuvos TSR BK 146str. 2d. ir 147str. 2d. laisves atemimu 2 metams 6 menesiams, vadovaujantis Lietuvos TSR BK 47¹str. bausmes vykdyma atidedant 2 metams;

2. Vilniaus miesto Tarybu rajono liaudies teismo 1990m. birželio 05d. nuosprendžiu pagal Lietuvos TSR BK 195str. 1d. laisves atemimu 6 menesiams, vadovaujantis Lietuvos BK 43str. bausme subendrinus su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme paskirta laisves atemimas 1 metams;

3. Šiauliu miesto apylinkes teismo 1992m. balandžio 24d. nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 212¹str. 1d. 1 metams pataisos darbu, išskaitant i valstybes pajamas 10% darbo užmokescio;

4. Šiauliu miesto apylinkes teismo 1993m. vasario 19d. nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 225str. 2d. ir 225str. 3d. laisves atemimu 3 metams, vadovaujantis Lietuvos BK 43str. bausme subendrinus su 1992m. balandžio 24d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme nustatyta laisves atemimas 3 metams 3 menesiams;

5. Šiauliu apygardos teismo 1996m. rugsejo 16d. nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 111str. 1d., 16str. 2d. ir 104str. laisves atemimu 7 metams;

6. Šilutes rajono apylinkes teismo 2003m. birželio 10d. nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 300str. 1d. areštu 60 paru, teistumas išnykes,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 284str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis R. M. 2007m. rugpjucio 25d. apie 24val., Kelmes rajone, Užvencio seniunijoje, Pašilenu kaime, buvusiose vaiku darželio patalpose jaunimo diskotekos metu ižuliais veiksmais demonstravo nepagarba aplinkiniams bei sutrikde visuomenes rimti ir tvarka – šaunamuoju ginklu revolveriu „ALFA model 640“ du kartus iššove i ora ir keturis kartus i nukentejusiji M. M. , padarydamas šiam šautines žaizdas krutines lastos kaireje, kaireje pažastyje, kairiame petyje ir nugaros kaireje, t.y. nežymu sveikatos sutrikdyma.

Kaltinamasis R. M. kaltu pripažino dalinai ir parode, kad 2007m. rugpjucio 26d. nakti mieganti ji pažadino sugyventine ir pasakiusi, jog jos dukros I. G. draugas V. V. iš šokiu vakaro grižo sumuštas, papraše parvežti iš šokiu vakaro dukra. Prieš išvažiuojant sugyventine jam pasiule pasiimti ginkla – revolveri, kuri buvo isigijes savigynai pateikes tik asmens dokumenta. Pasiemes ginkla sugyventines automobiliu „Ford Scorpio“ kartu su V. V. išvažiavo i šokius parsivežti I. G. . I šokiu sale jis nuejo vienas. Viduje buvo tamsu, garsiai grojo muzika. Suaugusiuju jis nemate, aplink buvo daug girtu jaunuoliu. Jokiu muštyniu saleje nebuvo. Jam pašaukus Ingrida, ši neatsiliepe, todel jis ijunge šviesa, ir priejes prie vedanciojo šokius papraše pritildyti muzika. Tuomet prie jo priejes iš matymo pažistamas M. M. , nieko nesakes, du kartus sudave jam i galva. Jis atsitrauke, ir šiam pasake nesiartinti, kadangi su savimi turi ginkla ir šaus. Link jo einant grupelei girtu, mažai kontroliuojanciu savo veiksmus nepažistamu jaunuoliu, jis du kartu išove i lubas. Tuomet jaunuoliai pasake, jog ji užmuš, ir ji puole. Jis nuo pastaruju pradejo begti i lauka ir šaudyti. Begdamas koridoriuje iššove apie 4 kartus, taip pat keleta kartu iššove jau budamas lauke. Kur šaude, jis nemate ir i jaunuolius specialiai nesitaike. Šaudamas iš ginklo jis tik gynesi ir žinojo, kad su tokiu ginklu žmogaus nušauti negali. Išbeges sedo i automobili ir norejo išvažiuoti, taciau pribeges M. M. pradejo ji smaugti ir tempti iš automobilio. Jam meginant važiuoti, kažkas griebe už vairo, todel jis važiuodamas atsitrenke i kieme buvusi suoliuka. Tuomet jaunuoliai pradejo spardyti jo automobili, ir tik atbegusiai I. G. pasakius, kad jis yra jos tetis, bei dar kažkam sušukus, jos reikia baigti, viskas aprimo. Tik tuomet jam pavyko iš darželio teritorijos išvažiuoti. Išvažiaves ant pagrindinio kelio jis megino išsikviesti policija. Atvykus policijai jis del kuno sužalojimo ir turto sugadinimo paraše pareiškima bei papraše nustatyti jo ir M. M. girtuma. Ivykio metu jis buvo blaivus. Supranta ir pripažista, kad šaudydamas šokiu saleje pasielge neteisetai, taciau teigia tai dares gindamasis nuo ji puolanciu agresyviu jaunuoliu. Del to labai gailisi. Šiuo metu jo materialine padetis yra labai sunki – nedirba, augina viena serganti vaika ir sugyventinei padeda išlaikyti dukra.

Kaltinamojo R. M. kalte irodyta jo daliniu prisipažinimu, liudytoju I. G. , V. V. , G. N. , M. S. , A. J. parodymais, ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentejusiojo M. M. , liudytoju R. J. , M. Ž. , E. A. , R. J. , L. Ž. , M. G. parodymais, specialistu išvadomis, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Liudytoja I. G. parode, jog 2007m. rugpjucio 25d. vakare su draugu V. V. nuejo i šokius, vykusius Pašilenu kaime, buvusiame vaiku darželyje. Budama šokiuose mate, kaip atvažiavo jos patevis R. M. . Tuo metu ji buvo lauke, nes šokiu sale buvo prirukyta ir joje buvo daug girtu jaunuoliu. Atvykus pateviui kilo samyšis. Mate, kaip A. J. iššoko pro langa, ir girdejo šuvius. Tuomet ji nubego prie šokiu sales ir pamate meginanti automobiliu važiuoti patevi. M. M. jos patevi megino ištempti iš automobilio, todel šio vairuojamas automobilis atsitrenke i tvorele. Iš darželio teritorijos patevis išvažiavo tik kažkam pasakius baigti muštynes. Pateviui išvažiavus ant pagrindinio kelio, ji isedo i automobili, ir visi grižo namo, tada iškviete policija.

Iki atvykstant pateviui šokiuose muštyniu nebuvo. Paties konflikto tarp R. M. ir M. M. ji nemate, tik girdejo apie 4-5 šuvius. Kaip iš sales išbego jos patevis ir kad nukentejusysis lauke su pateviu butu mušesis, ji taip pat nemate. Ivykio metu jos patevis buvo blaivus.

Liudytojas V. V. parode, jog 2007m. rugpjucio 25d. buvo nuejes i Pašilenu kaime vykusius šokius. Bunant saleje jam kažkas sudave i veida, todel jis grižo i I. G. namus ir apie tai pasake jos motinai. Po to jis kartu su R. M. šio vairuojamu automobiliu nuvažiavo i šokius parsivežti Ingridos. Nuvažiavus jis liko laukti automobilyje, o R. M. nuejo i šokiu sale. Sededamas automobilyje išgirdo keleta šuviu ir pamate link automobilio iš pastato beganti R. M. , kuri vijosi 4 jaunuoliai. R. M. isedo i automobili, bet nespejo uždaryti automobilio dureliu, o vijesi jaunuoliai megino ji ištempti iš automobilio. Kažkuriam iš šalia buvusiu vaikinu pasakius viska baigti užpuolikai pasitrauke, o jie išvažiavo iš darželio teritorijos. Paeme I. G. grižo namo ir išsikviete policija. I medikus jis nesikreipe, nes buvo nestipriai sužalotas / tik iš nosies bego kraujas / ir nemate jam sudavusio asmens. Pas ekspertus taip pat nevažiavo ir del sužalojimo i policija nesikreipe.

Liudytojas A. J. parode, jog 2007m. rugpjucio men. pabaigoje su draugu buvo nuvažiaves i Pašilenu kaime vykusius šokius. Prieš tai buvo vartojes alkoholiniu gerimu, todel jautesi šiek tiek apsvaiges nuo alkoholio. Budamas saleje prie garso aparaturos, kuri stovejo prie scenos, išgirdo kaip kažkas pradejo šaudyti. Nors buvo tamsu, jis mate, kad šaudes asmuo tuo metu stovejo prie iejimo i sale. Išgirdes kelis šuvius jis išsigando ir iš karto iššoko per langa, nes buvo šaudoma prie duru, o langas buvo arciau scenos. Tuo metu kažkas jau buvo saleje uždeges šviesa. Buvo iššauta daug šuviu. Iki pradedant šaudyti jokio konflikto saleje jis nemate. Ivykio metu jis nenukentejo. Nutilus šuviams jis grižo i šokiu sale ir per langa mate, kaip susirinke jaunuoliai megino iš automobilio ištemti vairuotoja, kurio jis nepažino. Taip pat mate, kaip automobilio eme važiuoti ir atsitrenke i tvorele. Kaip automobilis ivažiavo i suoliuka jis nemate, tik apie tai girdejo. Budamas lauke taip pat girdejo šuvius. Jam atrode, kad šaude automobilio vairuotojas, kadangi vienas iš buvusiu prie automobilio jaunuoliu nugriuvo.

Liudytoja G. N. parode, jog 2007m. rugpjucio 26d. vakare ji buvo Pašilenu kaime vykusiuose šokiuose. Šokant i sale atejo kaltinamasis R. M. ir pradejo šaudyti. Stovedamas prie pat duru jis iššove ne mažiau dvieju kartu i viršu. Nuo jos iki kaltinamojo tuomet buvo apie 2 metru atstumas ir net tamsoje buvo galima ižiureti žmones, todel ji tai gerai mate. Po to kažkas saleje uždege šviesa. Mate, kaip kaltinamasis nuejo link muzikines aparaturos, prie kurios stovejo jos draugas - nukentejusysis M. M. ir abu pradejo kalbetis. Saleje kilo samyšis, todel ji išejo i lauka ir nemate, ar kaltinamasis šaude i M. M. . Ar buvo kiles konfliktas lauke ji nepamena, tik mate, kaip kaltinamasis su automobiliu važinejosi po kiema.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja G. N. parode, jog bunant šokiu saleje iejo vyras su ginklu rankoje ir keleta kartu iššove i viršu. Tuo metu kažkas uždege šviesa, o vyras nuejo prie aparaturos, susitiko su M. M. ir kažka kalbejosi. Tada ji išgirdo šuvius, ginklas buvo beveik iremtas M. M. i krutine. Po to R. M. išejo i lauka / 1 t. 77 l. /.

Liudytojas M. S. parode, jog ivykio vakara jis buvo Pašilenu kaime vykusiuose šokiuose. Kažkuriuo metu kaltinamasis R. M. , kuri jis pažista iš matymo, užejo i sale ir kažko ieškodamas pradejo šukauti. R. M. akivaizdžiai buvo neblaivus, šukavo sales viduryje. Nukentejusiajam M. M. pasakius eiti namo kaltinamasis traukdamasis atgal pradejo šaudyti, iššove ne mažiau 2 kartu. Šaudymo metu kaltinamaji ir nukentejusiji skyre 4-5 metru atstumas, buvo tamsu. Šviesa saleje buvo uždegta veliau. Kaltinamojo niekas nestumde, šiam nesmoge, jo nesivijo ir automobilio negadino. Kaltinamajam išejus i lauka jis jau stovejo ant laiptu. Išejes i lauka R. M. sedo i automobili ir važiuodamas atsitrenke i suoliuka. Del praejusio laiko tarpo tikslesniu ivykio aplinkybiu nepamena.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. S. parode, jog bunant šokiu saleje apie 0val. 30min. išgirdo 2 šuvius, po to kažkas saleje uždege šviesa. Tuomet pamate iš matymo pažistama vyriški, rankoje laikanti ginkla. M. M. priejus prie šio bei paprašius nešaudyti ir eiti iš sales, pastarasis traukdamasis iššove i nukentejusiji 4 kartus ir ji sužeides skubiai išejo iš sales / 1 t. 84 l. /.

Ikiteisminio tyrimo teisejo apklaustas nukentejusysis M. M. parode, jog 2008 m. rugpjucio 26 d. su draugais Rosita, Raimonda, Modestu ir Mariumi atvažiavo i Berženu kaime, buvusiame vaiku darželyje vykusius šokius. Švente G. N. gimtadieni. Šokant grupeleje apie 01val. pamate žiežirbas, nes saleje buvo tamsu. Tuomet iš karto saleje isijunge šviesa ir jis pamate stovinti vyriški vardu Rimas su pistoletu rankoje. Priejes prie vyriškio paklause „ka darai“, šis pasake nelisti, nes nušaus. Jis pasake, kad aplinkui vieni vaikai, tada vyriškis traukdamasis atgal pradejo i ji šaudyti, pataike i ji keturis šuvius ir išbego i lauka. Jis taip pat išbego i lauka. Vyriškis sedo i mašina ir eme važineti po darželio teritorija, griaudamas suoliukus. Po to draugas Marius ji nuveže i ligonine.

Ta vakara jis buvo neblaivus, prie vyriškio priejo 2-3 metru atstumu, jam nesudave, necenzuriniu žodžiu jo atžvilgiu nevartojo. Kai kaltinamasis bego iš sales, jo niekas nesivijo. Jis pats prie automobilio priejes nebuvo ir Rimo sulaikyti nemegino / 1 t. 57-60 l. /. Del jam padaryto sužalojimo nukentejusysis M. M. pareiške 20.000 litu civilini ieškini / 1 t. 63-64 l. /.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. J. parode / 1 t. 74-75 l. /, jog 2007m. rugpjucio 26d. apie 00.30 val. buvo atvykusi i Pašilenu kaime, Kelmes rajone, vaiku darželyje vykusius šokius. Su ja buvo M. V. , G. N. ir M. G. . Šokant pamate, kaip i sale iejes R. M. iš vidines kišenes išsitrauke ginkla ir nukreipes i viršu 2-3 kartus iššove. Netrukus saleje užsidege šviesa. M. M. pasakius, ka jis daro, ir liepus slepti ginkla, kaltinamasis 2-3 metru atstumu šove 4 kartus i nukentejusiji. Po šuviu visi saleje buve asmenys pradejo begti i lauka, todel ji su G. N. taip pat iš sales išejo ir nubego i jos namu kiema. Mate, kaip po to R. M. automobiliu važiuodamas vaiku darželio teritorija užkliuvo už tvoros, suoliuko ir nuvažiavo i kaima. Nemate, kad kas nors butu kaltinamajam smoges ar gadines jo automobili. Išvažiavus R. M. pas ja i kiema atejo nukentejusysis. Jo kaires puses krutine buvo kruvina, todel M. G. ji nuveže i ligonine.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. Ž. parode / 1 t. 78-79 l. /, jog 2007m. rugpjucio 25d. apie 22val. su E. A. buvo nuvykes i Pašilenu kaime, Kelmes rajone, buvusio vaiku darželio patalpose, vykusius šokius. Apie 01.30 val. automobiliu atvyko R. M. . Išlipes iš automobilio jis užejo i šokiu sale, išsitrauke ginkla ir du kartus šove i viršu. Tuomet iš karto nuejo prie garso aparaturos ir nepažistamam vaikinui liepe išjungti muzika. Kaltinamasis ginkla visa laika laike rankoje. Išjungus muzika R. M. keleta kartu šove i M. M. . Tuomet visi išsigando ir pradejo begti iš sales. Išbegus laukan netrukus išbego ir kaltinamasis. Šis sedo i automobili, nuvažiavo i kita pastato puse ir atsitrenke i tvora. Tuomet prie jo pribego keletas vyresniu vaikinu ir megino ši sustabdyti, taciau kaltinamasis atbuline eiga išvažiavo i aikštele ir išvyko. Kad kas nors R. M. butu mušes, jis nemate.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. A. parode / 1 t. 80-81 l. /, jog 2007m. rugpjucio 25d. apie 22val. buvo nuejes i Pašilenu kaime, Kelmes rajone, „Pašilenu bendruomenes“ patalpose vykusius šokius. Bunant lauke atvažiavo automobilis, iš kurio išlipo R. M. ir nuejo i sale. Jis su M. Ž. nuejo paskui ji. Tuo metu saleje buvo tamsu ir garsiai grojo muzika. Iejes i sale kaltinamasis iš kišenes išsitrauke ginkla ir 2 kartus šove i viršu. Po to jis nuejo link garso aparaturos ir ten buvusiam nepažistamam vaikinui liepe išjungti muzika. Šiam išjungus muzika kaltinamasis nukreipe ginkla i už 3 metru nuo jo stovejusi M. M. ir 4-5 kartus iššove. Tuomet visi išsigando ir pradejo begti iš sales. M. M. pradejus artintis prie R. M. , šis išbego iš sales ir sedo i automobili. Isedes i automobili kaltinamasis nuvažiavo i kita pastato puse ir atsitrenke i tvora. Tuomet prie jo pribego keletas vyresniu nepažistamu vaikinu, kurie megino automobili sustabdyti bei kaltinamaji ištraukti iš automobilio. R. M. išvažiavus i aikštele, automobili apstojo nepažistami vaikinai, taciau buvo tamsu ir ka šie dare jis nemate.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja R. J. parode / 1 t. 82-83 l. /, jog 2007m. rugpjucio 25d. kartu su seserimi Rosita, M. M. , G. N. švente gimtadieni. Apie 00.30val. visi nuejo i Pašilenu kaime, bendruomenes patalpose vykusius šokius. Apie 01val. einant laukan pamate, kaip i sale užejo R. M. ir pradejo kišti ranka po švarkeliu. Prasilenkus su kaltinamuoju ir tik išejus iš sales ji išgirdo šuvius. Tuomet išbegusi i lauka pamate prie suolelio stovinti užvestu varikliu ir ijungtomis šviesomis automobili. Netrukus iš sale išbego ir Rosita su Gina. Šios nubego namo, o ji i kita pastato puse. Mate, kaip R. M. pradejo važiuoti ir sustojo prie tvoros. Tuomet ji nubego namo ir daugiau nieko nebemate. Kad kas nors butu mušes kaltinamaji ar gadines jo automobili, ji nemate.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas L. Ž. parode / 1 t. 85 l. /, jog 2007m. rugpjucio 25d. kartu su merginomis Rosita, Gina ir vyriškiais Mariumi, Modestu buvo Kalniškiu kaime, Kelmes rajone, esancioje kavineje. Apie 24 val. visi nuvažiavo i Pašilenu kaima ir nuejo i vaiku darželio patalpose vykusius šokius. Šokdamas išgirdo 2 šuvius. Kažkam ijungus šviesa pamate prie garso aparaturos stovinti nepažistama vyriški ir rankoje laikanti ginkla. Saleje buves jaunimas, tame tarpe ir M. M. , pradejo eiti link jo, prašydami nešaudyti. Tuomet minetas vyriškis keleta kartu iššove i M. M. . Kiek kartu iššove, tiksliai pasakyti negali. Po minetu šuviu visi pradejo begti iš sales. Iš sales išbego ir minetas vyriškis. Jam išejus iš sales, šaudes vyriškis jau automobiliu važinejo po vaiku darželio teritorija. Ar lauke buvo koks nors konfliktas tarp M. M. ir šaudžiusio vyriškio, jis nemate.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. G. parode / 1 t. 86 l. /, jog 2007m. rugpjucio 26d. apie 01val. šokiu, vykusiu Pašilenu kaime, buvusio vaiku darželio patalpose, metu jis išgirdo 2 šuvius. Isijungus saleje šviesai, jis pamate prie duru stovinti ir rankoje laikanti ginkla vyriški. Jam einant i lauka, minetas vyriškis iš karto nusitaike i M. M. ir 4 kartus iššoves išbego lauk. Parejes su nukentejusiuoju i namus, pamate iš šio krutines beganti krauja, todel ji nuveže i ligonine. Jokio konflikto tarp Modesto ir šovusio i ji vyriškio nebuvo.

Iš ivykio vietos apžiuros protokolo / 1 t. 17-22 l. / matyti, kad ivykio vieta yra Kelmes rajone, Užvencio seniunijoje, Pašilenu kaime, buvusiose vaiku darželio patalpose ir teritorijoje aplink jas. Netoli pastato rasta sulankstyta metaline tvora ir sudaužytas suoliukas; sales lubose prie iejimo - dvi nedideles šautines žymes. Atlikus apžiura paimtas revolveris „ALFA“, model 640, Nr. 6640001054.

Iš specialisto išvados Nr. G 1525/07(04) / 1 t. 25 l. / matyti, kad nukentejusiajam M. M. padaryti sužalojimai : šautines žaizdos krutines lastos kaireje, kaireje pažastyje, kairiame petyje ir nugaros kaireje. Sužalojimai atitinka ivykio aplinkybes, M. M. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Iš turimu duomenu negalima nustatyti, iš kokio ginklo šaunant padaryti sužalojimai.

Iš medicinines apžiuros neblaivumui nustatyti akto / 1 t. 30 l. / matyti, kad 2007-08-26d. 08val. 25min. nustatyta, jog kaltinamasis R. M. yra blaivus.

Iš specialisto išvados Nr. T-A 1724/07(04) / 1 t. 31 l. / matyti, kad tyrimui 2007m. rugpjucio 26 d. 08.30 val. paimtame kaltinamojo R. M. kraujyje etilo alkoholio nerasta.

Iš medicinines apžiuros neblaivumui nustatyti akto / 1 t. 33 l. / matyti, kad 2007-08-26d. 09val. nustatyta, jog nukentejusysis M. M. yra neblaivus.

Iš specialisto išvados Nr. T-A 1725/07(04) / 1 t. 32 l. / matyti, kad tyrimui 2007m. rugpjucio 26 d. 08.40val. paimtame nukentejusiojo M. M. kraujyje rasta 0,95 promiles etilo alkoholio.

Iš daiktu, dokumentu pateikimo / 1 t. 34-35, 36 l. / ir apžiuros / 1 t. 38 l. / protokolu matyti, kad kaltinamasis R. M. 2007-08-26d. 06val. pateike revolveri „ALFA“, model 640, Nr. 6640001054, kuris apžiurejus saugojimui perduotas Kelmes rajono PK / 1 t. 37 l. /.

Iš specialisto išvados Nr. 40-9-IS1-1065 / 1 t. 40-43 l. / matyti, kad tyrimui pateiktas revolveris Nr. 6640001054 yra fabrikines gamybos, 6mm. kalibro, graižtvinis, tinkamas šaudymui, ALFA model 640, D kategorijos šaunamasis ginklas, skirtas šaudyti sportiniais 6mm. kalibro „flober“ šoviniais. Tyrimui pateiktas šovinys yra fabrikines gamybos, 6mm. kalibro, kraštinio skelimo, tinkamas šaudymui, sportinis „flober“ šovinys, skirtas 6mm. kalibro, kraštinio skelimo, D kategorijos sportiniams revolveriams. Tyrimui pateiktos tuteles yra fabrikines gamybos, 6mm. kalibro, kraštinio skelimo „flober“ sportiniu šoviniu sudetines dalys.

Iš daiktu, dokumentu pateikimo protokolo / 1 t. 44 l. / matyti, kad nukentejusysis M. M. pateike baltos spalvos trumpomis rankovemis marškinelius.

Daiktu apžiuros protokole / 1 t. 45-46 l. / užfiksuota, jog ant šiu marškineliu matyti rudos spalvos žymes, panašios i kraujo žymes. Marškineliu kaireje puseje / 14mm. nuo pažasties ir 17mm. nuo marškineliu viršaus /, kaireje rankoveje, / 8mm. nuo rankoves galo ir 4mm. nuo rankoves apacios /, nugaros puseje / 7mm. nuo pažasties ir 20mm. nuo marškineliu viršaus / matyti kiaurymines angos.

Aptartais irodymais nustatyta, kad kaltinamasis R. M. atvykes i vieša vieta – buvusio darželio patalpas, kuriose vyko šokiai, nesant tam jokio pagrindo saleje du kartus šaunamuoju ginklu iššove i sales lubas, o po to dar keturis kartus iššove i nukentejusiji M. M. , padarydamas šiam nežymu sveikatos sutrikdyma. Pats kaltinamasis pripažista, kad šaunamaji ginkla viešoje vietoje panaudojo nepagristai. Nors jis teigia, jog šaudyti eme gindamasis po to, kai nukentejusysis jam sudave, iš visu aukšciau aptartu nukentejusiojo ir liudytoju parodymu matyti, jog kaltinamasis iejes i sale iš karto du kartus iššove i lubas ir tik po to kilo jo konfliktas su nukentejusiuoju, todel šie kaltinamojo parodymai vertinami kritiškai. Šiuo ižuliu elgesiu / šaudydamas viešoje vietoje vykstant masiniam renginiui, dalyvaujant daug žmoniu bei sužalodamas nukentejusiji / kaltinamasis R. M. demonstravo nepagarba aplinkiniams ir sutrikde visuomenes rimti bei tvarka / sukele pavoju šokiu saleje buvusiems asmenims, priversdamas juos begti iš sales, taip sutrikdydamas renginio eiga /, todel jo veika atitinka Lietuvos BK 284str. 1d. dispozicija. Nenustacius jokiu veiksmu iš kaltinimo R. M. išjungiamas viešosios tvarkos pažeidimas grasinimais / 1 t. 157 l. /.

Kaltinamojo R. M. atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaltinamasis R. M. yra šešis kartus teistas, tame tarpe – už analogiškus ir panašius nusikaltimus / 1 t. 106-132 l. /, taciau prieš eile metu, nusikalto išnykus teistumui, padare nesunku nusikaltima, yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus / 1 t. 139-140 l. /, dalinai pripažino kalte. Taip pat atsižvelgiama i nusikaltimo aplinkybes / kaltinamasis nuvyko i šokius ieškodamas podukros I. G. po ivykusio konflikto, kuriame galimai nukentejo V. V. , saleje esant daugeliui žmoniu eme šaudyti, po to tesiantis konfliktui galimai del nukentejusiojo ar kitu šokiu vakare buvusiu asmenu veiksmu buvo apgadintas jo šeimos automobilis, jis pats kreipesi i policija del sumušimo – 1 t. 15 l., 2 t. 12, 21-23 l., ivykio metu jis buvo blaivus, o nukentejusysis M. M. neblaivus /, i R. M. šeimynine ir turtine padeti – jis yra bedarbis / 2 t. 24, 25 l. /, augina nepilnamete dukra ir padeda sugyventinei išlaikyti nepilnamete podukra / 1 t. 138 l. /, kita charakterizuojancia medžiaga / 1 t. 137, 234 l. /, todel pripažistama tikslingu kaltinamajam skirti nedidelio dydžio - 10 MGL / 1300 litu / bauda / Lietuvos BK 47str. 3d. 2p. ir 5d., 54str. /.

Kaltinamajam R. M. paskirtoji kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti / 1 t. 104-105 l. / - paliktina galioti ir panaikintina nuosprendžiui isiteisejus.

Nuosprendžiui isiteisejus daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti : nukentejusiojo M. M. marškineliai / 1 t.. 44 l. / - sunaikintini kaip menkaverciai / Lietuvos BPK 94str. 1d. 4p. /, o kaltinamojo pateiktas šaunamasis ginklas – revolveris ALFA „Model 640“, Nr. 6640001054, saugomas Kelmes rajono PK / 1 t. 36-37 l. / - konfiskuotinas kaip nusikaltimo irankis ir perduotinas Lietuvos Ginklu fondui / Lietuvos BPK 94str. 1d. 1p. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 284str. 1d. ir paskirti jam 10 MGL dydžio –vieno tukstancio triju šimtu / 1300 / litu – bauda.

Kardomaja priemone R. M. palikti galioti rašytini pasižadejima neišvykti ir panaikinti nuosprendžiui isiteisejus.

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti : nukentejusiojo M. M. marškinelius – sunaikinti kaip bevercius; R. M. priklausanti šaunamaji ginkla – revolveri ALFA „Model 640“, Nr. 6640001054, saugoma Kelmes rajono PK - konfiskuoti kaip nusikaltimo iranki ir perduoti Lietuvos Ginklu fondui.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.