Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-04-12 · Civilinė byla Nr. e2VP-5136-291/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-03-08Šiaulių apylinkės teismas
  2. e2VP-5136-291/2017Nutartis · 2017-04-12Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-12
Bylos Nr.
e2VP-5136-291/2017
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-01426-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Žostautienė
Suinteresuotas asmuo
K. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-5136-291/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01426-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.5.14. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 12 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi AB „BnP Finance“, prašymą suinteresuotam asmeniui K. D. dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2016-10-31 nutartimi patvirtino tarp pareiškėjų AB „BnP Finance“ ir K. D. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-2317-291/2016 dėl skolos išieškojimo iš K. D..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Teismas 2016-03-08 nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2-2317-291/2016 patvirtino pareiškėjų AB „BnP Finance“ ir K. D. sudarytą taikos sutartį, kuria šis įsipareigojo per nustatytą terminą dalimis sumokėti 814,31 Eur skolą AB „BnP Finance“ .

2017-03-30 teisme gautas pareiškėjo AB „BnP Finance“ prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš K. D., nes K. D. nesumokėjo 467,81 Eur skolos..

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

Remdamasis bylos medžiaga nenustatyta, kad K. D. būtų pateikęs rašytinius įrodymus, kad tinkamai vykdė 2016-03-08 teismo nutartimi patvirtintą šalių taikos sutartį. Atsižvelgęs į AB „BnP Finance“ prašymą, teismas sprendžia, kad pareiškėjas K. D. geruoju savo įsipareigojimų mokėti skolą dalimis pagal teismo patvirtintą grafiką nevykdo, dalinis taikos sutarties sąlygų vykdymas taip pat laikytinas netinkamu sutarties vykdymu, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir AB „BnP Finance“ išduotinas prašomas vykdomasis raštas.

CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeko 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjo AB „BnP Finance“ prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui AB „BnP Finance“ vykdomąjį raštą civilinėje byloje dėl 2016-03-08 nutartimi patvirtintos pareiškėjų AB „BnP Finance“ ir K. D. taikos sutarties vykdymo, dalyje dėl 467,81 Eur skolos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme

Teisėja Vida Žostautienė