Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2024-06-04 · Civilinė byla Nr. e2-1940-351/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-06-04
Bylos Nr.
e2-1940-351/2024
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00446-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Atsakovas
R. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1940-351/2024Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00446-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.1
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 4 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano būstas Vakarai“ ieškinį atsakovei R. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės R. R. 97,05 Eur skolos, 2,11 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodo, kad ieškovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas. Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. Atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovės įsiskolinimas per 2022-11-01 – 2023-12-31 laikotarpį už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo ir kitas paslaugas iš viso yra 99,16 Eur.

Atsakovei R. R. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Kadangi ieškinio suma neviršija penkių tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-06-30 įsakymu Nr. A1-865 865 ir Šilalės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017-08-22 įsakymo Nr. DĮV-1131 pagrindais ieškovė yra paskirta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore. Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Pagal ieškovės pateiktus duomenis matyti, kad atsakovei laikotarpiu nuo 2022-11-01 – 2023-12-31 susidarė 97,05 Eur skola, 2,11 Eur palūkanų už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo ir kitas paslaugas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis ir 4 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti. Kadangi atsakovė, būdama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė šios pareigos nevykdė, laikotarpiu nuo 2022-11-01 – 2023-12-31 už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo ir kitas paslaugas jai priklausančiai turto daliai susidarė 97,05 Eur skola, 2,11 Eur palūkanos.

Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis). Įvertinus visus pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 97,05 Eur skola, 2,11 Eur palūkanų ieškovės naudai (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 82,07 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis, 0,07 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 60 Eur už advokato teisines paslaugas.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2024-01-01 įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. R., gim. (duomenys neskelbtini): 97,05 Eur (devyniasdešimt septynis eurus 5 ct) skolos, 2,11 Eur (du eurus 11 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 99,16 Eur sumos nuo 2024-03-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat 82,07 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 7 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Vakarai“, juridinio asmens kodas 177000697.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismui per Šilutės rūmus.

Teisėja Virgina Pankauskienė