- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-12
- Bylos Nr.
- e2-20194-848/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12254-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės SEB bankas
- Atsakovas
- L. K.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6 (S)
2019 m. rugsėjo 12 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB bankas ieškinį atsakovui L. K. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 4 603,73 Eur negrąžintą kreditą, 233,29 Eur palūkanas, 31,95 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodo, kad (duomenys neskelbtini) tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 5 173,37 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2021 m. balandžio 11 d. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieškovei metinę palūkanų normą (12,00 proc.) už naudojimąsi paskola bei mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą sumokėti įmokas dieną. Atsakovas nustatytų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieškovei viso 4 868,97 Eur, šią sumą sudaro 4 603,73 Eur negrąžintas kreditas, 233,29 Eur palūkanos, 31,95 Eur delspinigiai.
Atsakovui adresuoti ieškinio kopija ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti 2019 m. rugpjūčio 19 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų: (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutarties Nr. 03A1818051792-A2 (el. b. l. 5-9), 2019 m. liepos 17 d. pažymos dėl skolos (el. b. l. 4), 2018 m. lapkričio 8 d. ir 2019 m. vasario 25 d. įspėjimų dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo (el. b. l. 14-15), 2019 m. gegužės 29 d. pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (el. b. l. 16) vertinimą ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Ieškovė atsakovui yra perdavusi paskolos sutarties dalyką – pinigus, tačiau atsakovas jų nėra grąžinęs, todėl negrąžinta 4603,73 Eur kredito suma, 233,29 Eur palūkanos ir 31,95 Eur delspinigiai priteistini iš atsakovo ieškovei.
Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 110,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės AB SEB bankas, juridinio asmens kodas 112021238, buveinė Vilniaus m., Gedimino pr. 12, naudai 4 603,73 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų trijų eurų 73 ct) negrąžintą kreditą, 233,29 Eur (dviejų šimtų trisdešimt trijų eurų 29 ct) palūkanas, 31,95 Eur (trisdešimt vieno euro 95 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4 868,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 110,00 Eur (vieno šimto dešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.