- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-16
- Bylos Nr.
- A2.8.-285-636/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00222-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silva Gerybienė
- Pažeidėjas
- B. J.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. J., jai apie teismo posėdį pranešta tinkamai, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį,
B. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Mažeikių r. sav., R.km., M. g. , baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. tiksliai nenustatytu laiku B. J. iš savo namų adresu M. g. , R. kaime, Mažeikių rajone, realizavo ( pardavė ) 8 pakelius cigarečių su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis bei 2015-02-19 apie 12.00 val. namuose laikė tikslu realizuoti akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytą tvarką , t.y. 2 cigarečių pakelius „ Fest“ ( kirilica) su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis; minėtų cigarečių pakelių bendra vertė 4,44 Eur ( 0,11 MGL ) , todėl tokiais savo veiksmais B. J. pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK ) 163² straipsnio 1 dalyje.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
B. J. rašytiniame paaiškinime pažeidimą pripažino, nuoširdžiai gailėjosi ir nurodė, kad labai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą.
Kad B. J. padarė LR ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta 2015 03 13 administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniu, vyr. tyrėjo N. D., tarnybiniuose pranešimuose išdėstytais duomenimis, 2015 02 19 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodytais duomenimis, kvitu 2015 02 19 rašytiniame B. J. paaiškinime nurodytais duomenimis, jos paaiškinimu teismo posėdžio metu, kai ji visiškai pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi, raštu dėl prekių vertės nustatymo, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad B. J. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) gali būti pasiekti paskiriant sankcijoje numatyto minimalaus dydžio nuobaudą, todėl jai skirtina bauda su prekių konfiskavimu (LR ATPK 163² str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 31, 32, 163², 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti B. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.
B. J. pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur ( trisdešimt eurų ) baudą su 2 pakelių „ Fest“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis konfiskavimu.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Baudą turite sumokėti į Surenkamąją sąskaitą (mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.