Telšių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Akmenės energija“ ieškinį atsakovėms D. N. ir S. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovės D. N. 291,58 Eur įsiskolinimą, 4,30 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, o iš atsakovės S. N. priteisti 174,95 Eur įsiskolinimą, 2,58 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2005-11-30 mirus A. N., kurio vardu registruota nuosavybės teisė į dviejų kambarių butą adresu (duomenys neskelbtini), atsakovės D. N. ir S. N. 2006-02-23 padavė notarui pareiškimą dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimui gauti. Tokiu būdu, nors atsakovės neįregistravo nuosavybės teisių į minėtą butą, tačiau pagal CK 5.13 straipsnį, paveldėdama kartu su pirmos eilės įpėdine, palikėjo sutuoktinė paveldėjo ketvirtadalį palikimo (pusės buto), likusius tris ketvirtadalius tėvo palikimo paveldėjo palikėjo dukra S. N.. Nuosavybės teisės į likusią ½ minėto buto dalies, neįeinančią į palikimą, priklauso D. N., nors mirus sutuoktiniui atsakovė ir neišsiėmė nuosavybės teisės liudijimo į pasibaigus bendrajai sutuoktinių jungtinei nuosavybei jai, kaip pergyvenusiai sutuoktinei, tenkančią buto dalį. Atsižvelgiant į tai, atsakovei D. N. priklauso 62,5 proc. buto dalies, o S. N. 37,5 proc. buto dalies, adresu (duomenys neskelbtini) kuriam ieškovas laikotarpiu nuo 2017-03-01 iki 2018-03-01 tiekė šilumos energiją. Atsakovės už suteiktas paslaugas nesumokėjo 466,53 Eur įsiskolinimo, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 6,88 Eur.

Atsakovė S. N. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Atsakovei D. N. ieškinys ir jo priedai įteikti paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus jos deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Vertinant byloje esančių įrodymų visumą, nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nuosavybės teisė į (duomenys neskelbtini), esantį dviejų kambarių butą registruota 2005-11-30 mirusio A. N. vardu. Atsakovės D. N. ir S. N. Akmenės rajono 2-ajam notaro biurui 2006-02-23 padavė prašymą dėl 2005-11-30 mirusio A. N. palikimo priėmimo, tokiu būdu laikytina, kad atsakovės priėmė mirusiojo palikimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Butas adresu (duomenys neskelbtini), palikėjui priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise su atsakove D. N., nes buvo privatizuotas gyvenant santuokoje su atsakove. Pagal CK 5.13 straipsnį, paveldėdama kartu su pirmos eilės įpėdine, palikėjo sutuoktinė D. N. paveldėjo tik ketvirtadalį palikimo, kurį sudaro ½ dalis buto. Likusius tris ketvirtadalius tėvo palikimo paveldėjo palikėjo dukra S. N.. Nuosavybės teisė į likusią 1/2 minėto buto dalį, neįeinančią į palikimą, priklauso atsakovei D. N.. Taigi atsakovė D. N., nors ir neįregistravo savo nuosavybės teisės į jai po sutuoktinio mirties priklausančią nuosavą (1/2) ir tenkančią paveldėtą (1/8) buto dalį, už skolas šilumos energijos tiekėjui pagal CK 4.76 straipsnio nuostatas atsako kaip bendrosios dalinės nuosavybės bendraturtė, proporcingai savo turimai daliai kartu su tėvo palikimą priėmusia dukra. Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovių, skola priteistina proporcingai joms priklausančiai nuosavybės daliai: 62,5 proc. (5/8 buto dalies) iš atsakovės D. N. ir 37,5 proc. (3/8 buto dalies) iš atsakovės S. N.. Ieškovas laikotarpiu nuo 2017-03-01 iki 2018-03-01 minėtam butui tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovės už patiektą šilumos energiją ieškovui nesumokėjo, įsiskolinimas sudaro 466,53 Eur, už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti delspinigiai sudaro 6,88 Eur.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažintina, kad tarp šalių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu susiklostė sutartiniai energijos pirkimo – pardavimo santykiai. Tokiu būdu sudarytos sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą patiekti abonentui (atsakovėms) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energiją kiekį, o atsakovės įgijo pareigą už patiektą energiją sumokėti (Lietuvos Respublikos CK 1.71 straipsnio 1 dalis, 6.192 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis). Pažymėtina, kad tuo atveju, jei nėra sudarytų šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių pagal individualiai aptartas sąlygas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 5 punktu, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas. Ieškovas laikotarpiu nuo 2017-03-01 iki 2018-03-01 atsakovėms nuosavybės teise priklausančioms buto dalims tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovės už patiektą šilumos energiją sutarties standartinėse sąlygose numatytu laiku neatsiskaitė, tokiais veiksmais pažeisdamos joms sutarties pagrindu atsiradusią prievolę, todėl atsakovėms yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jos turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 466,53 Eur įsiskolinimą ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuotus 6,88 Eur delspinigius proporcingai turimai turto daliai, t. y. atsakovės D. N. įsiskolinimą sudaro – 291,58 Eur ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti 4,30 Eur delspinigiai. Atsakovės S. N. įsiskolinimą sudaro – 174,95 Eur ir už mokėjimo termino praleidimą paskaičiuoti 2,58 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovių yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovių ieškovui priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei S. N. praneština viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 291,58 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 4,30 Eur delspinigius, viso 295,88 Eur (du šimtai devyniasdešimt penki eurai 88 ct) nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-04-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 13,11 Eur (trylika eurų 11 ct) bylinėjimosi išlaidas (12,50 Eur žyminis mokestis ir 0,61 Eur pašto išlaidos) ieškovui UAB „Akmenės energija“, įmonės kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, AB, Swedbank.

Priteisti iš atsakovės S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 174,95 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 2,58 Eur delspinigius, viso 177,53 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt septyni eurai 53 ct) nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-04-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,86 Eur (septyni eurai 86 ct) bylinėjimosi išlaidas (7,50 Eur žyminis mokestis ir 0,36 Eur pašto išlaidos) ieškovui UAB „Akmenės energija“, įmonės kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT88 7300 0100 0254 9087, AB, Swedbank.

Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei S. N. pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmai (Naujoji Akmenė, Vytauto g. 1B) viešo paskelbimo būdu įteikia atsakovei S. N., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), procesinį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-2478-1048/2018 – sprendimą už akių, kuriuo ieškovui UAB „Akmenės energija“ iš atsakovės S. N. priteista 174,95 Eur įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją, 2,58 Eur delspinigių, viso 177,53 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt septyni eurai 53 ct), nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-04-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,86 Eur (septyni eurai aštuoniasdešimt šeši ct) bylinėjimosi išlaidų. Teismas praneša, kad atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių atsakovei laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną.“

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.