Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-11-24 Utenos raj. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d. laisvės atėmimu dvejiems metams vienam mėnesiui; 2) 2008-11-21 Utenos raj. apyl. teismo pagal BK 178 str.2 d. ir subendrinus su 2006-11-24 nuosprendžiu laisvės atėmimu vieneriems metams dviem mėnesiams; 3) 2010-03-05 Marijampolės raj. apyl. teismo pagal BK 284 str. 1 d. ir subendrinus su 2008-11-21 nuosprendžiu laisvės atėmimu vieneriems metams; 4) 2014-11-13 Utenos raj. apyl. teismo pagal BK 140 str. 2 d. (2 veikos) viešaisiais darbais 4 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2018 m. sausio 3 d., apie 19.30 val. iš UAB „Norfos Mažmena“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė 19,16 eurų bendros vertės 4 butelius 0,5 litro talpos degtinės „N“, tuo UAB " Norfos Mažmena" padarė 19,16 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis G. J. parodė, kad 2018 m., po Naujųjų Metų nuėjo į prekybos centrą „Norfa“ (duomenys neskelbtini), ir paėmęs į rankas 4 butelius degtinės „N“ 0,5 l. talpos juos išsinešė. Pardavėja tuo momentu krovė prekes. Jis girdėjo, kad pardavėja jam sakė „ką darai“, o jis atsakęs, kad pinigus atneš, išėjo pro parduotuvės duris. Po kurio laiko jis atlygino žalą ir atsiprašė.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).

Liudytoja R. B. parodė, kad 2018-01-03 apie 19.30 val. jai dirbant parduotuvėje, priklausančioje UAB "Norfos mažmena", (duomenys neskelbtini), į parduotuvę atėjo iš matymo pažįstamas G. J., kuris ėjo link alkoholinių gėrimų lentynos. G. J. jau anksčiau buvo pavogęs alkoholinių gėrimų iš parduotuvės ir ji, siekdama užkirsti kelią, kad jis vėl jų nepavogtų, atsistojo tarp jo ir alkoholinių gėrimų lentynos. G. J. ją abiem rankomis pastūmė ir iš lentynos paėmė 4 vienetus degtinės "N" 0.5 litro talpos bei išbėgo pro parduotuvės duris. Vieno degtinės butelio kaina 4.79 euro, tad UAB“Norfos mažmena“ buvo padaryta 19,16 eurų turtinė žala (b.l. 46, 49-51).

Iš UAB “Norfos mažmena“ (duomenys neskelbtini), buvo išimtas 2018-01-03 vaizdo įrašas, kuriame matyti, kad 19.34 val. į parduotuvę įėjo G. J., kuris priėjo prie alkoholinių gėrimų lentynos, abiem rankomis paėmė po du butelius alkoholinio gėrimo ir praėjo pro kasas nesusimokėdamas (b.l. 23-44).

G. J. atlygino UAB “Norfos mažmena“ padarytą žalą, sumokėdamas 19,16 eurų (b.l. 16).

Byloje surinkti įrodymai, t.y. kaltinamojo, liudytojos R. B. parodymai, vaizdo įrašo apžiūros protokolo duomenys leidžia padaryti išvadą, kad G. J., matant liudytojai R. B., t.y. atvirai pagrobė kaltinime nurodytą turtą. Jo veika atitinka BK 178 str. 2 d. sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes: prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas recidyvistas.

Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį baigtą nusikaltimą, būdamas teistas už tyčinius nusikaltimus, teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka, daugiausia pažeidimų padarė būdamas girtas, bedarbis.

Įvertinus G. J. asmenybę apibūdinančius duomenis bei tai, kad jo padaryta veika sunkesnių pasekmių nesukėlė, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei laikantis bausmės proporcingumo padarytai veikai principo, jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis atsižvelgiant į didesnį kiekį jo atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹str.).

Kaltinamajam iki bausmės vykdymo pradžios paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

G. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti areštą keturiasdešimt penkioms paroms.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti areštą trisdešimčiai parų.

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.

G. J. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.