Utenos apylinkės teismo sprendimas

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ARN group“ ieškinį atsakovui Ž. Š. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. Š. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, tam yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2015-10-23 šalys pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 115862, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 250 EUR kreditas už 44,20 EUR kredito mokestį. Atsakovas įsipareigojo kreditą ir kredito mokestį grąžinti ne vėliau kaip 2016-05-24. Suėjus sutartyje nustatytam terminui, atsakovas skolos negrąžino, todėl ieškovui liko skolingas 250 EUR negrąžinto kredito, 44,20 EUR nesumokėtos kredito kainos, 122,15 EUR palūkanų, paskaičiuotų už 152 dienas už laikotarpį nuo 2016-05-25 iki 2016-10-23, 3,36 EUR delspinigių (0,05 procentų dydžio nuo laiku neapmokėtos kredito kainos sumos už 152 dienas), 45 EUR skolos išieškojimo išlaidų, iš viso 464,71 EUR (Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.2. p., 9.1. p.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs iš sutarties kylančias prievoles ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo.

Ieškovas tinkamai vykdė savo pareigą - suteikė atsakovui sutartyje nurodyto dydžio kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžindamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė prievoles ieškovui, todėl susidarė skola. Atsakovas negrąžino suteikto kredito sutartu terminu, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 250 EUR negrąžinto kredito, 44,20 EUR nesumokėtos kredito kainos, 122,15 EUR palūkanų, paskaičiuotų už 152 dienas už laikotarpį nuo 2016-05-25 iki 2016-10-23, 3,36 EUR delspinigių (0,05 procentų dydžio nuo laiku neapmokėtos kredito kainos sumos už 152 dienas), 45 EUR skolos išieškojimo išlaidų yra laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatytas 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už termino įvykdyti prievolę praleidimą, kurios laikytinos kompensacija už minimalius ieškovo nuostolius (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2016-11-04, palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, leidžiančių daryti priešingą išvadą, konstatuoja, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš atsakovo ieškovui pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškovo UAB „ARN group“, į. k. 302249035, ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo Ž. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 250 EUR (du šimtus penkiasdešimt eurų) negrąžinto kredito, 44,20 EUR (keturiasdešimt keturis eurus, 20 ct) nesumokėtos kredito kainos, 122,15 EUR (vieną šimtą dvidešimt du eurus, 15 ct) palūkanų, 3,36 EUR (tris eurus, 36 ct) delspinigių, 45 EUR (keturiasdešimt penkis eurus) skolos išieškojimo vykdymo išlaidų, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-04) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „ARN group“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.