Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Raimondas Dilys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Pro invest group“ pareiškimą, suinteresuotiems asmenims M. K., V. K., antstolei Brigitai Tamkevičienei, dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei V. K. priklauso (duomenys neskelbtini) dalis sutuoktinio M. K. antstolės areštuoto turto.

2. Pareiškimas grindžiamas tuo, jog antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 610,02 Eur skolos, 12,79 Eur palūkanų, 36,01 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės V. K. išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai. Nurodė, kad per nustatytą terminą skolininkė nepateikė nustatytos formos sutikimo, todėl antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

3. Įvertinus rašytinę civilinės bylos medžiagą bei nenustačius pagrindų žodiniam bylos nagrinėjimui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 ir 667 straipsnių nuostatomis, prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Antstolės Brigitos Tamkevičienės žinioje yra vykdomoji byla (duomenys neskelbtini), kurioje Vilniaus miesto apylinkes teismas išdavė vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 610,02 Eur dydžio skolos, 12,79 Eur palūkanų, 36,01 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės V. K..

5. (duomenys neskelbtini) turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė areštavo V. K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą, esantį ir/ar patenkantį į sutuoktinio M. K. vardu banko sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) ir gaunamas pajamas - darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini), arba ateityje būsimą darbo užmokestį ar jam prilyginamas išmokas. Turto arešto mastas 1 992,62 Eur.

6. Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

7. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Vedybų sutartis (povedybine) sudaryta raštu ir patvirtinta notaro įsigalioja nuo jos sudarymo dienos. Pažymėtina, kad povedybinės sutarties dalykas – būsimas turtas, kurį sutuoktiniai įsigys santuokoje nuo šios sutarties sudarymo dienos. Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad V. K. ir M. K. šiuo metu yra susituokę ir nėra sudarę povedybinės sutarties.

8. Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

9. Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

10. Pagal pareiškėjos teismui pateiktus duomenis nustatyta, kad skolininkė ir jos sutuoktinis per antstolės nustatytą terminą nepateikė antstolei CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei V. K. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu M. K. priklauso (duomenys neskelbtini) sutuoktinio M. K. gaunamų pajamų - darbo užmokesčio iš (duomenys neskelbtini), arba ateityje būsimo darbo užmokesčio ar jam prilyginamų išmokų, piniginių lėšų banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) (apribojama suma 1 992,62 Eur) (CPK 667 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini) sutuoktinio M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio iš (duomenys neskelbtini), arba ateityje būsimo darbo užmokesčio ar jam prilyginamų išmokų, piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini) (apribojama suma 1 992,62 Eur).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.