Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2016-11-18 apie 12.48 val. Stepono Batoro g., Vilniuje, vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 111 km/h greičiu, įvertinus matuoklio paklaidą viršydamas leistiną greitį 51 km/h. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 p., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P. teismo posėdyje visiškai sutiko padaręs nurodytą teisės pažeidimą, paaiškino, kad jis važiavo per pietus padėti draugui ir vėlavo grįžti į darbą. Policija važiavo iš paskos. Jam sakė, kad kažkur stovėjo, kai užfiksavo greitį. Po to jį sustabdė. Dėl pažeidimo gailisi, prašė netaikyti specialiosios teisės atėmimo, nes reikia vairuotojo pažymėjimo darbui, vežioti dviejų metų neturintį vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-78000481-16, policijos pareigūno Ž. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2016-11-18 patruliuojant tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. P., kuris 12.48 val. Stepono Batoro g., Vilniuje, viršijo leistiną 60 km/h greitį, prietaisu „Vizir“ užfiksuotas 112 km/h greitis, vairuotojas paaiškino, kad jis skuba, su pažeidimu sutiko, greičio matuoklio Vizir Nr. 0605016 rodmenimis, kuriuo užfiksuotas automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) greitis 112 km/h, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, jog sutinka su pažeidimu. Iš byloje esančios greičio matavimo prietaisu „Vizir“ darytos nuotraukos, o būtent joje užfiksuotos fotografuojamo automobilio padėties, matyti, kad policijos automobilis, kuriame buvo šis greičio matavimo prietaisas, stovėjo šalikelėje, o ne buvo ant važiuojamosios dalies, kas patvirtina pažeidėjo nurodytą aplinkybę, jog pareigūnai fiksavo jo greitį iš stovinčio automobilio, t.y., stacionariu rėžimu. Pagal LMI patikros sertifikate Nr. 0436833 nurodytą paklaidą, naudojant greičio matavimo prietaisą „Vizir“ stacionariu rėžimu, paklaida ± 1 km/h, todėl automobilio „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), greitis buvo 111 km/h. Kadangi J. P. vairuodamas transporto priemonę daugiau kaip 50 km/h viršijo leistiną 60 km/h greitį, jis pažeidė KET 127 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 124 str. 6 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu minimaliam terminui.

Pagal LR ATPK 30¹ str. nuostatas mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda, švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda gali būti skiriama arba visai nuobauda neskiriama, kai yra nustatomos bent dvi LR ATPK 31 str. numatytos ar kitos įstatymo nenurodytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Kadangi teismas nustatė tik vieną J. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą, neatimant teisės vairuoti transporto priemonių, pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti J. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo numeris nurodant bylos numerį Nr. A2.6.-16781-576/2016 ir ROIK Nr. 16063357590).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.