Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Liudytoja I. K. parodė, jog pas ją namuose, sodyboje (duomenys neskelbtini), buvo krata. Pavėsinėje rado kanapes. Nežino iš kur kanapės ten atsirado. Galvoja, kad gal kaltinamasis ten kanapes padėjo, nes kažkokį tabaką buvo atsinešęs. Matė, kad atsinešė maišelį tabako, o kad kažką daugiau, tai negali teigti. Matė, kad kaltinamasis su aparačiuku cigaretes darė. Tyrėjai sakė, kad pas juos tas kiemas toks pereinamas yra. Tvorų nėra, žmonės turi teisę prieiti prie vandens. Pilna žvejų, galėjo bet kas palikti. Ji tokių dalykų nevartoja, nei jos šeima vartoja, net neturi jokio supratimo. Kaltinamasis K. Ū. ne kartą yra buvęs dviračiu atvažiavęs su meškere. Kai žmogų žinai, tai net nebeklausi nieko. Miegojęs ūkiniame pastate jis nėra, dienos metu gal ir buvo pakritęs. Pas juos viskas atrakinta, yra garažas, malkinė, pečius. Ten visą laiką atrakinta, dabar irgi atrakinta.

Liudytoja D. S. parodė, jog K. paprašė padėti nukelti, o ką nukelti - ji nežinojo. Už (duomenys neskelbtini) kaimo toks namas aptriušęs, tvartas yra, ten nuvažiavo su mašina. Nežino kam priklauso pastatai, bet pro ten yra važiavusi. Pro tuos pastatus yra važiavę su K. Ū. žvejoti. Važiavo ji, K. Ū. ir dar kažkoks nepažįstamas žmogus. Toje sodyboje išlipo iš mašinos. K. Ū. parodė kur eiti, atidarė duris, kurios buvo užremtos. Į pastatą įėjo ir K. Ū., pasakė kur lipti. Palipo ji aukštai ant malkų suverstos krūvos, ten net nesimatė kas ir kur buvo padėta. Ištraukė tokius 3 paketus ir padavė K. Ū.. Ten nesimatė, ar liko toje vietoje dar paketų, nes aukštai buvo, nematė. Nematė ir nežino kiek buvo teniš viso tų paketų. Tik paėmė vieną, antrą, trečią. Supakuoti į kažkokią plėvelę buvo tie paketai. Nesuprato kas paketuose buvo. K. Ū. rūkydavo tabaką. Parūkydavo ir kažkokią žolytę priedo, o kokią – nežino. Sakydavo, kad kažkur iš lauko parsinešdavo tą žolytę. Nematė K. Ū. nei nešant, nei turint. K. Ū. klausdavo ką jis suka, jis atsakydavo, kad tabaką. Kai paklausdavo kas čia, jis sakydavo, kad lauko žolytė.

Liudytojas Nr. 154, kuriam taikomas anonimiškumas, parodė, kad 2017 m. spalio mėnesio pradžioje, (duomenys neskelbtini), bare „(duomenys neskelbtini)“, žiūrint sportines varžybas, susipažino su vyriškiu. Kokie tikrieji to vyriškio duomenys nežino, prisistatė M.. Išėjus į lauką parūkyti, M. priėjo ir paprašė paskolinti žiebtuvėlį. Pokalbio metu jam M. pasiūlė parūkyti „žolės“, t. y. narkotinės medžiagos – kanapių. Jis atsisakė. Su M. buvo išėjęs parūkyti kelis kartus ir būtent rūkymo metu vyko pokalbiai. Pokalbio metu paaiškėjo, kad abu dažnai būna užsienyje. Vyriškis kalbėjo apie tai, kad jeigu jam reikėtų, tai šis galėtų gauti prabangių laikrodžių bei kitų daiktų. Suprato, kad tie daiktai galėjo būti pavogti iš parduotuvių užsienyje. Dar pokalbio metu M. pasakė, kad jeigu norėtų, kad galėtų parūpinti jam geros kokybės narkotikų, t. y. amfetamino bei kanapių. Dar pasiteiravo ar turi automobilį, nes M. reiktų nuvažiuoti į Klaipėdą. Pasiteiravo ar jis galėtų pavežti, nes, kaip suprato, pastarojo automobilis sugedęs. M. pasakė, kad jam sumokėtų už kurą bei dar duotų 50 eurų. Taip pat M. padiktavo savo telefono numerį. Dabartiniu metu neprisimena. Ikiteisminio tyrimo metu yra nurodęs, nes tuo metu turėjo savo telefono atmintyje. Jis pasakė, kad atsakymą galės duoti kitą dieną. Sekančią dieną parašė į M. duotąjį telefono numerį. Neužilgo M. perskambino ir paklausė ar galės sekančią dieną nuvežti į Klaipėdą. Jis sutiko. M. pasakė, kad išvažiuoti reikės apie 10 val., o ryte paskambins ir patikslins iš kurios vietos reikės paimti. Sekančią dieną, ryte apie 8.30 val., jam paskambino M. ir pasakė, kad 10 val. lauks prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrindinio įėjimo. Sutartu laiku atvažiavus, M. jau laukė. Pakeliui M. pradėjo pasakoti, kad reikės važiuoti į (duomenys neskelbtini), kur lauks kažkoks žmogus, kuris perduos kažkokį daiktą. Apie 14 val. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), privažiavus prie (duomenys neskelbtini) namo, M. paprašė sustoti ir iš savo telefono parašė kažkam SMS žinutę. Netrukus pamatė, kad iš kitos gatvės kairės pusės link jų artėjo vyriškis, kuris buvo su kareiviška kepure. Kaip vėliau paaiškėjo tai buvo K. Ū.. M. pamatęs vyriškį iš automobilio išlipo ir pasisveikino, po to jie įsėdo į automobilį. K. Ū. pasakė, kad norėtų su M. pasikalbėti lauke bei paprašė, kad jis pavažiuotų iki šalia esančio miškelio. Nuvažiavo gal kokį 100 metrų. Kai ten privažiavo, K. Ū. liepė M. automobilyje palikti visus turimus mobiliojo ryšio telefonus, po ko jie iš automobilio išlipo ir nuėjo link miškelio. Neužilgo M. sugrįžo ir paprašė, kad trumpam paskolintų savo automobilį, o tuo metu palauktų gretimoje kavinėje kebabinėje. M. su K. nuvažiavo link (duomenys neskelbtini). Sugrįžo panašiai po 20 minučių. Automobilį vairavo M.. Tada M. paprašė, kad jis eitų į savo automobilį, o M. su K. paliktų kavinėje. Po kurio laiko, jie sugrįžo į automobilį, nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) namo ir išleido (duomenys neskelbtini), o patys išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Važiuojant atgal M. pasakojo, kad labai nesunku yra užsienyje apiplėšinėti prabangias juvelyrines parduotuves, įveikinėti jų signalizacijas bei bėgti nuo policijos. Sugrįžus į (duomenys neskelbtini), degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ M. sumokėjo už degalus, po ko nuvažiavo iki tos pačios parduotuvės, kur M. pasiėmė. Sustojus minėtos parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelėje, M. užkišo ranką už keleivio sėdynės ir pamatė, kad ištraukė paketą, kuris buvo įdėtas į juodos spalvos polietileninį maišą ir jį įsidėjo į savo turimą kuprinę. Po to jam padavė 50 eurų ir pasakė, kad susiskambins ir išsiskyrė. Suprato, kad tuo metu, kai M. su K. buvo paėmę jo automobilį, tai M. iš K. Ū. ir pasiėmė tą paketą.

Tą patį spalio mėnesį, praėjus 3-4 dienom po jo ir M. vykimo į (duomenys neskelbtini), vėl paskambino M., ir pasiūlė susitikti bare „(duomenys neskelbtini)“. Susitikimo metu M. padėkojo, kad šį pavežė iki (duomenys neskelbtini). Tolesnio pokalbio metu papasakojo, kad užsiima prabangių juvelyrinių dirbinių vagystėmis iš užsienio parduotuvių. Turi daug draugų, kurie užsiima narkotinių bei psichotropinių medžiagų kontrabanda ir realizavimu. Taip pat pasakė, kad jau rytoj išvažiuoja į užsienį ir ilgą laiką nebus (duomenys neskelbtini). Jam pasiūlė kartu važiuoti į Austriją ir kartu ten apvogti kelias prabangias juvelyrines parduotuves, bet jis atsisakė. M. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) iš K. pasiėmė cheminių medžiagų, kurios naudojamos amfetamino gamybai. Už medžiagos kilogramą sumokėjo 350 eurų. M. pasiūlė paieškoti žmonių, kuriems galėtų šią medžiagą perparduoti. Taip pat M. sakė, kad imant iš K. Ū. daugiau, tai galima gauti už 300 eurų. Taip pat sakė, kad K. siūlė ispaniškos žolės, hašišo, šaunamųjų ginklų bei sakė, kad K. gali pamokyti, kaip reikia gaminti amfetaminą. Jis M. leido suprasti, kad tai jį labai sudomino. M. padavė savo turimą SIM kortelę, kurioje buvo K. Ū. telefono numeris ir pasakė, kad jeigu norės, kad galės su šiuo susisiekti. Prieš vidurnaktį su M. išsiskyrė, nes šis pasakė, kad ryte turi anksti keltis, dar pasakė, kad turi jo telefono numerį ir kad jeigu ką, kad su juo susisieks. Po šio susitikimo jis kreipėsi į policijos pareigūnus ir jam buvo pasiūlyta būti dalyviu atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus.

Pagal su pareigūnais suderintą planą, jis lapkričio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, iš M. gautos SIM kortelės, susisiekė su K. Ū. ir sutarė, kad jis pas K. atvažiuos sekančią dieną. Sekančią dieną prieš tai sutartoje vietoje ir laiku susitiko su policijos pareigūnais, kurių vienas buvo R. J.. Jis buvo apžiūrėtas ar prie savęs neturi kokių draudžiamų daiktų. Taip pat buvo apžiūrėtas ir jo vairuojamas BMW automobilis. Po to atvažiavo į (duomenys neskelbtini), prie to pačio namo, kur buvo atvežęs M.. K. jau laukė sėdėdamas ant suoliuko. Kai privažiavo šis pakvietė rankos mostu išlipti iš automobilio. Pradėjus kalbėtis, K. Ū. iš karto pradėjo pasakoti, kad turi prekursoriaus, kuris žargonu tarpusavyje vadinamas „vandeniu“, iš kurio yra gaminamas amfetaminas. Taip pat sakė, kad turi ir kitų priedų: druskos, rūgšties, folijos ir kitų reikalingų amfetamino gamybai. Sakė, kad iš tų priedų galima būtų padaryti apie 100 kilogramų amfetamino. Pokalbio metu suprato, kad K. Ū. prekursoriaus turėjo apie 13 kilogramų. Pasiteiravus apie priedų kainas, K. Ū. nieko tiksliai pasakyti negalėjo, nes sakė, kad priedus pirko jau seniai, prieš atliekant bausmę, ir kainos nepamena. Taip pat minėjo, kad su savo bendrais bandė daryti amfetaminą, bet jiems dėl kažkokių priežasčių nepavyko. K. Ū. sakė, kad galėtų jo žmogų, kuris gamintų amfetaminą, suvesti su savo žmogumi, kuris viską ir paaiškintų. Nors M. pokalbio metu sakė, kad K. Ū. pats gamina narkotikus. Kai pasakė, kad norėtų, kad K. Ū. parodytų tuos priedus, K. Ū. pasakė, kad reikia važiuoti pas žmogų. Įsėdus į automobilį K. pasakė kad reikia važiuoti į (duomenys neskelbtini). Pakeliui ištraukė ir parodė turimą tuščią cigarečių pakelį „Prince“ ir pasakė, kad turi daug tokių cigarečių Danijoje ir galėtų jų parduoti. Taip pat ištraukė ir parodė 200 eurų nominalo kupiūrą. Pačiupinėjo kupiūrą ir suprato, kad ji yra padirbta, nes labai plona. K. Ū. sakė, kad galėtų daugiau tokių gauti. Kokia būtų tos kupiūros kaina K. Ū. mažai ką galėjo pasakyti. K. Ū. pasakė, kad būtų gerai, kad šis galėtų aiškiau ką pasakyti dėl padirbtų pinigų kainos ir kad pačios padirbtų pinigų kupiūros nebūtų tokios stambios. Nuvažiavus į (duomenys neskelbtini), prie vieno namo, dviejų aukštų, baltų plytų, adreso neįsidėmėjo, K. Ū. išlipo iš automobilio ir nuėjo į vieną iš namų, bet netrukus sugrįžo ir pasakė, kad nieko nebus, nes tas žmogus, pas kurį, gali būti priedai, bus tik vakare. Tada pasakė K. Ū., kad norės imti 3 kilogramus prekursoriaus. Važiavo K. Ū. rodoma kryptimi nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Atvažiavo į sodybą (duomenys neskelbtini). Jis liko automobilyje, ir matė, kad K. Ū. nuėjo į vieną iš sodyboje esančių ūkinių pastatų iš kur atnešė tris paketus, kuriuos padėjo ant automobilio galinės sėdynės. Paketai buvo sudėti į juodą šiukšlių maišą. Šis ūkinis pastatas iš kitų pastatų išsiskyrė tuo, kad atrodė kaip apleistas bei iš išorės buvo apkaltas metaline skarda. Tada K. Ū. paprašė, kad šį pavežtų iki gretimos sodybos. Sustojo prie įvažiavimo į tą sodybą, kur K. Ū. nuėjo į sodybą, o jis tuo metu padėtus paketus persidėjo į automobilio bagažinę. K. Ū. už paketus su prekursoriais sumokėjo 900 eurų, kuriuos jam prieš susitikimą su K. Ū. buvo įdavę policijos pareigūnai. Pinigus sumokėjo automobilyje. Taip pat padavė 25 eurus už tą suklastotą 200 eurų kupiūrą. K. Ū. buvo labai nepatenkintas, kad už suklastotą 200 eurų kupiūrą sumokėjo tik 25 eurus, nes šis norėjo gauti 100 eurų, bet K. Ū. pasakė, kad tokia suma yra per didelė. Tada K. paprašytas parvežė iki namų, kur išsiskyrė. Sugrįžus į sutartą vietą pas policijos pareigūnus jiems atidavė iš K. Ū. gautą prekursorių, padirbtų eurų kupiūrą bei tuščią cigarečių pakelį.

Sekantį kartą, po instruktažo su pareigūnais, lapkričio mėnesio viduryje, tikslesnės datos neprisimena, vėl iš anksto sutartu laiku ir vietoje, (duomenys neskelbtini) susitiko su K. Ū.. Pokalbio metu K. Ū. jo paklausė ar jis ims šiandien prekursoriaus į ką jis atsakė neigiamai. K. Ū. pasakė, kad prekursoriaus yra likę 10 kilogramų, dar minėjo, kad lygtais dar kažkur turėtų būti apie 30 kilogramų. Apie tuos 30 kilogramų prekursoriaus K. Ū. sakė, kad tiksliau galėtų pasakyti pirmadienį, tuomet galėtų pasakyti daugiau ir apie padirbtus eurus. Tą dieną abu nusipirko naujas SIM korteles, nes K. Ū. pasakė, kad reikia keisti naudojamus telefonų numerius. Naujuosius K. Ū. ir jo telefono numerius dabar neprisimena. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, nes tuo metu turėjo telefoną ir jo atmintyje buvo numeriai. Po to išsiskyrė.

2017 m. lapkričio mėnesio pabaigoje trumposiomis SMS žinutėmis susirašė su K. Ū. ir sutarė susitikti sekančią dieną. Sekančią dieną iš anksto sutartoje vietoje susitiko su pareigūnais. Jis buvo apžiūrėtas, taip pat buvo apžiūrėtas ir jo vairuojamas automobilis BMW. Nieko draudžiamo nei pas jį, nei automobilyje nebuvo rasta. Buvo aprūpintas garso įrašymo technika. Jam taip pat buvo įduota 900 eurų suma, kupiūromis po penkiasdešimt, kurie buvo skirti nupirkti iš K. Ū. narkotinių psichotropinių medžiagų prekursoriams. Po instruktažo nuvyko į susitikimą su K. Ū.. Atvyko į (duomenys neskelbtini), kur prie (duomenys neskelbtini) namo susitiko su K. Ū.. Su K. Ū. buvo pirmą kartą matoma moteris, kuriai buvo apie 50 metų, ji buvo apie 155 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpai kirptais, šviesia spalva dažytais plaukais. Kai jie įsėdo į automobilį, moteris atsisėdo ant galinės sėdynės. K. Ū. pokalbio metu ją pristatė kaip savo žmoną. Pokalbio metu K. Ū. paklausė ar jis iš šio pirks prekursoriaus ir išgirdęs teigiamą atsakymą pasakė važiuoti į sodybą, kurioje buvo paskutinio susitikimo metu, t. y. adresu (duomenys neskelbtini). Važiuojant link sodybos jis K. Ū. paklausė dėl padirbtų eurų į ką K. Ū. atsakė, kad negalės daugiau jų gauti. Važiuojant K. Ū. papasakojo, kad būdamas prie upės nukrito ir susilaužė šonkaulius, todėl dėl jaučiamo skausmo jaučiasi blogai. Vėliau K. Ū. kalbėjo apie turimą prekursorių. K. Ū. papasakojo, kad pas jį liko apie 10 kilogramų, bet apie tolimesnes perspektyvas tiksliai nieko negalėjo pasakyti. K. Ū. teigė, kad tai priklauso ne nuo jo, bet nuo kitų bendrininkų. Įvažiavus į sodybą sustojo prie ūkinio pastato. Kai paklausė kieno čia sodyba, K. Ū. paaiškino, kad šeimininkai yra mirę ir joje niekas negyvena. Pasakė, kad šiuo metu vyksta turto dalybos tarp dviejų žmonių, kurie nori ją parduoti. Moteris išlipo iš automobilio ir nuėjo į ūkinį pastatą. Moteris netrukus sugrįžo prie automobilio ir K. Ū. paklausė ką jai daryti. Tada į ūkinį pastatą nuėjo kartu su K. Ū.. Ūkinis pastatas atrodė apleistas, apkaltas surūdijusiais metalo lakštais. Kai K. Ū. kartu su moterimi nuėjo į ūkinį pastatą, jis liko lauke prie automobilio. K. Ū. priėjęs prie ūkinio pastato pats liko tarpduryje ir į vidų įėjusiai moteriai rodė į lubas, tai yra į kampą, kuris yra kairėje pusėje prie durų. Moteris K. Ū. padavė kažkokius daiktus, kuris K. Ū. paėmė ir užsikišo už striukės, o moteriai liepė kažką uždengti, kad nieko nesimatytų. Kol moteris buvo ūkiniame pastate K. Ū. grįžo prie automobilio po striuke laikydamas tris paketus, kuriuos pats ir įdėjo į automobilio bagažinę. Moteriai sugrįžus iš ūkinio pastato visi sugrįžo atgal į (duomenys neskelbtini). Kai moteris sugrįžusi iš ūkinio pastato įsėdo į automobilį, jis tuo metu padavė K. Ū. pinigus – 900 eurų už prekursorių. Minėtoji moteris tai matė. Pakeliui K. Ū. pasakė, kad kitą savaitę pas šį atvažiuos svečiai iš Norvegijos, kurie suinteresuoti pirkti amfetamino ir paprašė, kad jis duotų ar parduotų 5 g amfetamino, kuris bus pagamintas iš prekursoriaus, kad K. Ū. galėtų jį pasiūlyti svečiams iš Norvegijos kaip pavyzdį. Su tokiu pasiūlymu jis nesutiko. Visą pokalbį girdėjo ir K. Ū. žmona. Toliau vyko pokalbis apie K. Ū. turimus priedus, kurie naudojami amfetamino gamyboje. K. Ū. pasakė, kad 3 priedų pavyzdžius šiuo metu laiko pas save rūsyje ir pasiūlė juos apžiūrėti ir pasiimti. (duomenys neskelbtini), atvažiavus prie (duomenys neskelbtini) namo, K. Ū. pasakė, kad jis čia gyvena. Taip pat pasakė, kad ryšį su juo galima palaikyti per jo žmoną, kuri viską žino, kad prie jos galima kalbėti apie viską, nes ji yra patikima ir nieko niekam nesakys. Moteris tai išgirdusi pakartojo, kad niekada nieko niekam nesakys. Moteris užėjo į minėtą namą, o jis kartu su K. Ū. nusileido į neužrakintą rūsį. Nusileidę laiptais pasuko į kairę ir užėjo į patalpą, kuri buvo pirma po kaire puse. Šioje patalpoje buvo sudėtos malkos ir ant jų dešinėje pusėje buvo baltos spalvos kibiras, kuriame buvo vienas stiklinis 0,5 litro talpos indas su bespalviu skysčiu ir vienas maždaug vieno litro talpos plastikinis indas su tai pat bespalviu skysčiu. Už kibiro, po baltos spalvos maišu, gulėjo 10 litrų talpos bakelis, kuriame buvo bespalvis skystis. K. Ū. paaiškino, kad stikliniame indelyje yra druskos rūgštis, o kas kituose dabar nežino. Ankščiau ant indų buvo priklijuotas popierius su paaiškinimais, bet šis juos nuplėšė ir dabar nežino, kas kokiame inde yra. Apžiūrėję talpas išėjo į lauką, kur atsisveikino ir išsiskyrė. Po ko atvyko į sutartą vietą, kur laukė pareigūnai, kuriems pateikė tris paketus, kurie buvo sudėti į juodos spalvos šiukšlių maišą.

2017 m. gruodžio mėnesio viduryje, tikslesnės datos neprimena, susirašė su K. Ū. ir pasakė, kad pas jį atvažiuos gruodžio 19 d. Vakare K. Ū. dar SMS žinute patikslino, kad pas jį atvažiuos apie pietus. 2017 m. gruodžio 19 d. iš anksto sutartoje vietoje susitiko su pareigūnais. Jis buvo apžiūrėtas, taip pat buvo apžiūrėtas ir jo vairuojamas automobilis BMW. Nieko draudžiamo nei pas jį, nei automobilyje nebuvo surasta. Buvo aprūpintas garso įrašymo technika. Buvo įduota 900 eurų suma, kupiūromis po vieną šimtą eurų. Pinigai buvo skirti nupirkti iš K. Ū. narkotinių psichotropinių medžiagų prekursoriams. Po instruktažo nuvyko į susitikimą su K. Ū.. Apie 14 val. su K. Ū. susitiko įprastoje vietoje, t. y. prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini). Šis įsėdo pas jį į automobilį ir jis iš karto pradėjo važiuoti link minėtosios sodybos, kur jau iš ankstesnių kartų žinojo, kad K. Ū. laiko prekursorių. Pokalbio metu K. Ū. pasakė, kad prekursorių yra nepardavęs, kad jo yra likę 7 kilogramai. Pokalbio metu su K. Ū. buvo kalbama kokia yra „žolės“, t. y. narkotinės medžiagos – kanapių, kaina šiuose kraštuose. K. Ū. patvirtino, kad gramą „žolės“ galima nusipirkti už 5 eurus, bet pastarasis gali nupirkti po 4 eurus. Taip pat sakė, kad gali kažkokį kiekį „žolės“ gauti iš kitų asmenų skolon. K. Ū. teiravosi kiek jis šiam už tą paėmimą galėtų sumokėti. Jis pasakė, kad kažkiek daugiau sumokės, kad ir K. Ū. galėtų užsidirbti. Tada K. Ū. pasiteiravo ar jis imtų šiandien „žolės“. Jis pasakė, kad jeigu geros kokybės, gal ir susidomėtų. K. Ū. pasakė, kad „žolė“ yra paslėpta skirtingose vietose ir kad tas vietas šis galės sužinoti sugrįžęs namo, nes turės kažkam paskambinti. Bet jis pasakė, kad pirma važiuojam prekursoriaus. K. Ū. pasakė, kad nenorės tiek važinėtis, tada K. Ū. pasakė, kad daug nereikės važiuoti. Pasakė, kad reikės užvažiuoti pas kažkokią moterį, kuri gali ką nors žinoti. Užvažiavo į pačią galinę (duomenys neskelbtini) gatvėje esančią sodybą, atrodo, kad ta sodyba yra (duomenys neskelbtini). K. Ū. nuėjo į toje sodyboje esantį namą. Netrukus grįžęs pasakė, kad moteris nieko nežino, kad teks skambinti iš namų arba atidėti kitam kartui. Pridūrė, kad dėl „žolės“ jam praneš trumpąja SMS žinute šeštadienį arba sekmadienį. Tada sugrįžo į minėtąją sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). K. Ū. iš automobilio išlipęs, iš lauko pusės prie jo priėjęs paklausė ar jis ims tris kilogramus prekursoriaus. Į ką atsakė teigiamai. Tada K. Ū. nuėjo į sodybą. Į kurią konkrečiai vietą, ar į tą patį ūkinį pastatą kaip ir praeitus kartus, ar į kitą, negali pasakyti, nes automobilis stovėjo tokioje vietoje, kad nematė į kurį būtent pastatą K. Ū. nuėjo. Šis netrukus sugrįžo su trimis paketais su prekursoriumi, kuriuos įdėjo į bagažinę. Kai K. Ū. nuėjo, jis tuo metu iš automobilio išlipo ir laukė lauke. Kai K. Ū. paketus įdėjo į bagažinę, lauke šiam padavė 900 eurų, kuriuos buvo davę pareigūnai. Po ko pasiteiravus kiek dar prekursoriaus liko, K. Ū. atsakė, kad liko 4 kilogramai, ir kad tai ne paskutiniai, kad yra dar visas užkastas maišas su prekursoriumi. Ir kad tas prekursorius, kuris yra užkastas, kad yra tokios pačios kokybės kaip ir anksčiau parduotas, kad prekursorius yra iš tos pačios partijos. Įsėdus į automobilį, vežė K. Ū. atgal į (duomenys neskelbtini), ir pakeliui juos sulaikė policijos pareigūnai. Pareigūnams pateikė iš K. Ū. įsigytus tris paketus su prekursoriais, kurie buvo juodame šiukšlių maiše.

Remiantis 2017-11-27 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad 2017-11-08 apie 14.30 val. iš anksto sutartoje vietoje susitikta su anoniminiu liudytoju. Pastarasis buvo apžiūrėtas, taip pat apžiūrėtas šio automobilis. Apžiūros metu jokių draudžiamų daiktų nerasta. Anoniminiam liudytojui buvo įduota 18 kupiūrų 50 eurų vertės banknotų, viso 900 eurų bei garso įrašymo technika. Po ko anoniminis liudytojas nuvyko į (duomenys neskelbtini), kur apie 14.50 val. susitiko su K. Ū.. Susitikimo metu pastarasis pasakė, kad be psichotropinei medžiagai - amfetaminui, skirto prekursoriaus turi ir kitų priemonių jo gamybai. Tų medžiagų turi tiek, kad užtektų pagaminti 100 kg amfetamino. K. Ū. pasakė, kad šiuo metu turi 13 kg minėto prekursoriaus. Kita cheminė medžiaga, pasak K. Ū., yra pas kitą žmogų kažkur užkasta. K. Ū. pasakė, kad jiems patiems nepavyko pagaminti amfetamino, nes pritrūko kažkokios kitos medžiagos. K. Ū. pasakė, kad galės supažindinti su asmeniu, kuris galės patarti kaip reikia gaminti amfetaminą. K. Ū. padavė 200 eurų nominalo banknotą ir paaiškino, kad tai padirbtas banknotas ir tokių gali gauti daugiau. Apie padirbtus pinigus K. Ū. sakė žinantis nedaug, todėl turės pasiklausinėti. Nuvažiavo į sodybą, kuri yra (duomenys neskelbtini). K. Ū. išlipo iš automobilio ir nuėjo į vieną ūkinį pastatą, iš kurio atnešė tris paketus, kuriuose buvo galimai psichotropinės medžiagos prekursorius. Grįžę į (duomenys neskelbtini) pastarieji atsisveikino ir išsiskyrė. Anoniminis liudytojas grįžo į sutartą vietą, kur atidavė tris paketus su galimai psichotropinės medžiagos prekursoriumi bei 200 eurų banknotą (1 t., b.l. 26-27).

Pokalbio suvestine Nr. 30-15 (DS)-120 RN nustatyta, kad 2017-11-27 vyko tarp kaltinamojo K. Ū. ir anoniminio liudytojo pokalbis. Pokalbio metu K. Ū. sako ,,vienam šimtam kilogramų mes turime visą chuinią ... yra 13 kilogramų šios chuinios ... nu tu imsi, šiandieną ko nors imsite", anoniminis liudytojas sako „taip, trys", K. Ū. sako „. tik tik trys taip .." (1 t., b.l. 28-32).

Remiantis 2017-11-16 Specialisto išvada Nr. 140-(6727)-IS1-7115 nustatyta, kad pateiktas tirti vienas 200 (dviejų šimtų) eurų banknotas Nr. X00340380971 (klišės žymėjimas - R004D1) yra atspausdintas ne pagal eurų banknotų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis yra netikras (1 t., b.l. 43-44).

Remiantis 2017-11-24 Apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti pinigai - 900 Eur, skirti perduoti anoniminiam liudytojui Nr. 154 (1 t., b.l. 85-90).

Remiantis 2017-11-24 Nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad 2017-11-24 buvo susitikta su anoniminiu liudytoju Nr. 154 (toliau - anoniminis liudytojas). Susitikimo metu anoniminis liudytojas buvo apžiūrėtas ir nustatyta, jog su savimi nieko draudžiamo neturėjo, taip pat buvo apžiūrėtas ir šio vairuojamas automobilis BMW. Anoniminis liudytojas buvo aprūpintas garso įrašymo technika bei jam buvo duota 900 Eur suma (18 kupiūrų po 50 eurų), skirta narkotinių (psichotropinių) medžiagų pirmtakų (prekursorių) įgijimui iš K. Ū.. Po instruktažo apie 14.30 val. anoniminis liudytojas atvyko į (duomenys neskelbtini), kur prie (duomenys neskelbtini) namo susitiko su K. Ū., kuris buvo kartu su moterimi (nustatyta, kad tai buvo D. S., gim. (duomenys neskelbtini)). Pokalbio metu K. Ū. paklausė ar anoniminis liudytojas iš jo pirks prekursoriaus ir išgirdęs teigiamą atsakymą pasakė važiuoti į sodybą (sodybos adresas (duomenys neskelbtini)). Atvažiavus į ją buvo sustota prie ūkinio pastato. K. Ū. kartu su moterimi išlipę iš automobilio nuėjo į ūkinį pastatą. K. Ū. stovėdamas ūkinio pastato tarpduryje rodė moteriai į lubas, t. y. į kampą, kuris yra kairėje pusėje prie durų. Moteris K. Ū. padavė tris paketus ir šis sugrįžęs prie anoniminio liudytojo automobilio juos įdėjo į bagažinę. Moteriai sugrįžus į automobilį visi važiavo į (duomenys neskelbtini). Pokalbio metu K. Ū. papasakojo, kad turi priedų pavyzdžių, kurie yra naudojami amfetamino gamybai, kuriuos laiko savo namo rūsyje bei pasiūlė anoniminiam liudytojui juos apžiūrėti ir pasiimti. Jie visi atvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, (duomenys neskelbtini). K. Ū. kartu su anoniminiu liudytoju nusileido į rūsį, kur K. Ū. parodė jame laikomas taras su skysčiais, t. y. priedais naudojamais amfetamino gamybai. Po ko jie išėjo į lauką ir išsiskyrė. Anoniminis liudytojas grįžo į sutartą vietą, kur pateikė tris paketus, kuriuos įsigijo už 900 Eur iš K. Ū., kurie buvo patalpinti į policijos paketą, kurio Nr. 0026865, kuris buvo užklijuotas (1 t., b.l. 92-93).

Remiantis Pokalbio suvestine Nr. 30-IL-16704 tarp K. Ū. ir anoniminio liudytojo Nr. 154 nustatyta, kad pokalbio metu anoniminis liudytojas sako „...tenai viskas vietoje, niekas nedingo?", K. Ū. sako „ne, taip viskas normaliai", anoniminis liudytojas sako „uhu, kokybė nekrenta?", K. Ū. sako „ne ...tu šiandien imsi arbe ne?", anoniminis liudytojas sako „taip, man trys“, anoniminis liudytojas sako „100, 150, 200, 250, 300, 350, 400, 450, 500, 550, 600, 650, 700, 750, 800, 850, 900 ... kitą savaitę tikriausiai dar atvažiuosiu tada taip", K. Ū. sako „nu taip, šitą chuinia paimsi" (1 t., b.l. 94-110).

Remiantis 2017-11-24 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad anoniminis liudytojas Nr. 154 pateikė tris paketus su medžiagomis, kurie buvo sudėti į polietileninį paketą Nr. 0026865 (1 t., b.l. 111-112).

Remiantis 2017-12-08 Specialisto išvada Nr. 140-(714)-IS1-7695 nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš pirmo vakuuminio plastikinio paketo, kurį pateikė anoniminis liudytojas Nr. 154, sudėtyje yra 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – alfa-fenilacetoacetonitrilo, kurio masė yra 974,756 g. Gelsvos spalvos miltelių iš antro vakuuminio plastikinio paketo, kurį pateikė anoniminis liudytojas Nr. 154, sudėtyje yra 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – alfa-fenilacetoacetonitrilo, kurio masė yra 979,088 g. Gelsvos spalvos miltelių iš trečio vakuuminio plastikinio paketo, kurį pateikė anoniminis liudytojas Nr. 154, sudėtyje yra 1-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – alfa-fenilacetoacetonitrilo, kurio masė yra 979,943 g. (1 t., b.l. 118-120).

Remiantis 2017-12-19 Apžiūros protokolu nustatyta, kad buvo apžiūrėti pinigai - 900 Eur, skirti duoti anoniminiam liudytojui (1 t., b.l. 125-127).

Remiantis 2017-12-19 nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad 2017-12-19 buvo susitikta su anoniminiu liudytoju Nr. 154 (toliau - anoniminis liudytojas). Susitikimo metu šis buvo apžiūrėtas ir nustatyta, jog su savimi nieko draudžiamo neturėjo, taip pat buvo apžiūrėtas ir šio vairuojamas automobilis BMW. Anoniminis liudytojas buvo aprūpintas garso įrašymo technika bei jam buvo duoti 900 Eur (9 kupiūros po 100 eurų, kurių serijos numeriai užfiksuoti 2017-12-19 apžiūros protokolu). Po instruktažo apie 14.15 val. anoniminis liudytojas atvyko į (duomenys neskelbtini), kur prie (duomenys neskelbtini) namo susitiko su K. Ū.. Pastarasis įsėdo į anoniminio liudytojo vairuojamą automobilį ir jie pradėjo važiuoti link sodybos, kur K. Ū. slepia prekursorius. Pokalbio metu K. Ū. pasakė, kad jis prekursoriaus turi dar 7 kilogramus. Vėliau anoniminis liudytojas paklausė, kokia K. Ū. kraštuose kanapių kaina. Į tai K. Ū. atsakė, kad gramas kanapių kainuoja 5 Eur, bet jis galėtų parduoti po 4 Eur, taip pat kad kažkokį kiekį kanapių galėtų gauti skolon bei paklausė ar anoniminis liudytojas susitikimo metu pirktų kanapių, į tai pastarasis atsakė teigiamai. K. Ū. pasakė, kad kanapės yra paslėptos skirtingose vietose ir kad tas vietas jis galės sužinoti sugrįžęs namo, nes turės kažkam paskambinti, bet pirma pasakė, kad važiuotų prekursoriaus. Anoniminis liudytojas pasakė, kad nenorės tiek važinėtis, tada K. Ū. pasakė, kad daug nereikės važiuoti. Vėliau K. Ū. pasakė, kad reikės užvažiuoti pas kažkokią draugę, kuri gali ką nors žinos apie kanapes. Pastarieji nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančią sodybą, kur K. Ū. nuėjo į toje sodyboje esantį gyvenamąjį namą. Netrukus grįžęs pasakė, kad moteris nieko nežino, kad teks skambinti iš namų arba atidėti kitam kartui. K. Ū. pridūrė, kad dėl kanapių anoniminiam liudytojui praneš trumpąją SMS žinute šeštadienį ar sekmadienį. Po to pastarieji atvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančią sodybą. K. Ū. išlipo iš automobilio ir paklausė ar anoniminis liudytojas iš K. Ū. pirks tris kilogramus prekursoriaus. Į tai pastarasis atsakė teigiamai. Po ko K. Ū. nuėjo į sodybą ir netrukus sugrįžo su trimis paketais, kuriuos įdėjo į automobilio bagažinę. Anoniminis liudytojas būdamas lauke K. Ū. padavė 900 Eur. Po ko anoniminis liudytojas pasiteiravo kiek dar liko prekursoriaus. K. Ū. atsakė, kad liko 4 kilogramai, kad jie nepaskutiniai, kad yra dar užkastas maišas su prekursoriumi, kuris tokios pat kokybės, nes iš tos pačios partijos. Abiem įsėdus į automobilį pastarieji važiavo link (duomenys neskelbtini) miestelio, kur kelyje (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Po ko su anoniminiu liudytoju šio automobiliu nuvykus į sutartą vietą pastarasis padavė tris paketus, kuriuos įsigijo už 900 Eur iš K. Ū., kurie buvo patalpinti į policijos paketą, kurio Nr. 0026858, kuris buvo užklijuotas (1 t., b.l. 129-130).

Remiantis Pokalbio suvestine Nr. 30-IL-5667 tarp K. Ū. ir anoniminio liudytojo nustatyta, kad pokalbio metu anoniminis liudytojas sako „100, 200, 300, 400, 500, 600, 800, 900, taip?", K. Ū. sako „taip, nu dar reikės, taip?", anoniminis liudytojas sako „nu, niekam neatiduok, todėl", K. Ū. sako „4, ir po to, kai atvažiuosi, dar pasakysiu dar visą maišą, bliad, pas mus viskas paslėpta buvo, chui žino, patys nežinome kur, bliad" (1 t., b.l. 131-138).

Remiantis 2017-12-19 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad anoniminis liudytojas Nr. 154 pateikė polietileninį maišą su trimis paketais, kurie buvo sudėti į polietileninį paketą Nr. 0026858 (1 t., b.l.139-140).

Remiantis 2017-12-19 Kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti keturi polietileniniai maišeliai (paketai) su medžiagomis, kuri buvo sudėti į popierinę dėžę (1 t., b.l. 190-193).

Remiantis 2018-02-08 Specialisto išvada Nr. 140-(143)-IS1-799 nustatyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 4 vnt. paketų (iš dėžės), 2017-12-19 kratos metu rastų sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini, sudėtyje yra I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) - @-fenilacetoacetonitrilo, kurio masė yra 3 986,520 g. Rusvos spalvos miltelių iš 3 vnt. paketų (iš paketo Nr. 0026858), 2017-12-19 pateikti anoniminio liudytojo Nr. 154, sudėtyje yra I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) - @-fenilacetoacetonitrilo, kurio masė yra 2 909,959 g. (1 t., b.l.198-199).

Remiantis 2018-04-05 Specialisto išvada Nr. 140-(143)-IS1-1991 nustatyta, kad ant pateikto tirti juodos spalvos maišo, kurį pateikė 2017-12-19 anoniminis liudytojas Nr. 154, dėmių, tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų tyrimui, nerasta. Ant pateiktų tirti 6 vnt. vakuuminių paketų, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 7, Nr. 8, ir 3 vnt. plastikinių paketų, tiriant pažymėtų Nr. 3, Nr. 6, Nr. 9, kurie pateikti juodos spalvos maiše, žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nerasta. Ant pateikto tirti maišo su užrašu „Novobalt“, paimto 2017-12-19 atliekant kratą sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), dėmių, tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų tyrimui, nerasta. Ant pateiktų tirti 8 vnt. vakuuminių paketų, tiriant pažymėtų Nr. 10, Nr. 11, Nr. 13, Nr. 14, Nr. 16, Nr. 17, Nr. 19, Nr. 20, ir 4 vnt. Plastikinių paketų, tiriant pažymėtų Nr. 12, Nr. 15, Nr. 18, Nr. 21, paimtų atliekant kratą sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nerasta (2 t., b.l. 7-10).

Remiantis 2017-12-19 Kratos protokolu nustatyta, kad kratos metu sodyboje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: žalios spalvos plastikinė dėžutė su neaiškios kilmės medžiagos pėdsakais, metalinė dėžutė su augalinės kilmės medžiaga, kurios buvo sudėtos į polietileninį paketą Nr. 0054707; popierinė dėžutė su užrašu ,,LD" su augalinės kilmės medžiaga, kuri įdėta į polietileninį paketą Nr. 227885; augalinė medžiaga, kuri buvo sudėta į polietileninį paketą Nr. 227886 (1 t., b.l.171-174).

Remiantis 2017-12-19 Asmens kratos protokolu nustatyta, kad atlikus K. Ū. asmens kratą, be kitų daiktų pas jį buvo rasta ir paimta 900 Eur suma, pora medžiaginių pirštinių, polietileninių maišelių ritinėlis, metalinė dėžutė su augalinės kilmės medžiagos likučiais bei augalų sėklomis (2 t., b.l. 13-17).

Remiantis 2017-12-20 Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti pinigai, rasti ir paimti, K. Ū. asmens kratos metu. Apžiūros metu nustatyta, kad banknotų serijos numeriai sutampa su tais, kurie buvo įduoti anoniminiam liudytojui Nr. 154 (2 t., b.l. 29-33).

Remiantis 2018-05-10 Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu nustatyta, kad buvo kontroliuojami K. Ū. telefoniniai pokalbiai jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu nustatyta, kad: Nr. 45 2017-12-09 09:37 val. K. Ū. siunčia trumpąją SMS žinutę anoniminiam liudytojui su tektu „kaip sekasi", jam atrašo „Labas, viskas gerai jau grįžau. Tai savaitės pradžioje parašysiu kada pas tave atlėksiu" (1 t., b.l. 62); Nr. 87 2017-12-18 13:30 val. K. Ū. gauna trumpąją SMS žinutę iš anoniminio liudytojo su tekstu „labas, rytoj per pietus užsuksiu" (1 t., b.l. 62); Nr. 91 2017-12-19 11:28 val. K. Ū. skambina anoniminis liudytojas, atsiliepia D. S., kuriai pokalbio metu sako „vyras gal šalia yra?", D. S. sako „ne, neturiu dabar šiuo momentu biški yra išvažiavęs, bet bus neužilgo", anoniminis liudytojas sako „pasakykit, kad ir aš ten už porą valandų tada būsiu tada", D. S. sako „ai gerai pasakysiu" (1 t., b.l. 62).

Remiantis 2018-05-10 Slapto sekimo protokolu bei pažyma dėl slapto sekimo nustatyta, kad 2017-12-19 buvo vykdomas slaptas K. Ū. ir galimų jo nusikalstamos veikos bendrininkų sekimas. Sekimo metu nustatyta, kad 14.22 val. prie K. Ū., einančio (duomenys neskelbtini), privažiavo automobilis BMW, už kurio vairo sėdėjo vyras Nr. 1 (anoniminis liudytojas Nr. 154). Netrukus K. Ū. įsėdo į vyro Nr. 1 vairuojamą automobilį. 14:37 val. pastarieji atvažiavo prie sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). Netrukus K. Ū. kartu su vyru Nr. 1 išlipo iš automobilio ir išsiskyrė: K. Ū. nuėjo į minėtą sodybą be slapto sekimo, o vyras Nr. 1 liko prie automobilio. 14:40 val. K. Ū. išėjo iš sodybos prie priėjo prie vyro Nr. 1. Netrukus K. Ū. kažką padėjo į automobilio BMW bagažinę, kartu su vyru Nr. 1 įsėdo į minėtą automobilį ir išvažiavo. 14:43 val. K. Ū. kartu su vyru Nr. 1, važiuojantis keliu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų (1 t., b.l. 74-77).