Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ prašymą suinteresuotiems asmenims J. J., A. J., antstoliui S. V. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo antstolis S. V. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo J. J. į teismo posėdį neatvyko, prašymo dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 str. 2 - 3 d.).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio S. V. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/13/00720 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. J. pagal 2013 m. vasario 11 d. Kauno m. 6-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. 1164/2013 dėl 1035,86 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų trečios eilės išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ (iki 2015 m. birželio 1 d. buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Ūkio banko lizingas“) naudai. Antstolis nustatė, kad skolininkė nuo 1994 m. sausio 15 d. yra sudariusi santuoką su A. J., kuris dirba ir gauna pajamas iš Telia Lietuva, AB. Skolininkė ir jos sutuoktinis nepateikė antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolos išieškojimui buvo pasiūlyta išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine, nustatymo.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo aiškinimą asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos baudos už vieno sutuoktinio padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno sutuoktinio veiksmais, kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.115 str. 1 d.). Už asmenines prievoles sutuoktinis atsako savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte, kai asmeninio turto neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-78/2012 ir kt.). Šiuo atveju buvo nustatyta, kad skolininkė J. J. ir A. J. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p., 3.112 str. 1 d.). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.123 straipsnyje nustatytais atvejais (nepilnamečių vaikų interesas, vieno sutuoktinio sveikata ar jo turtinė padėtis arba kitos svarbios aplinkybės) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 - 2 d.). Aplinkybių, patvirtinančių pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, buvimo byloje nenustatyta, todėl sutuoktinio gaunamos pajamos iš Telia Lietuva AB yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio nuosavybė.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkės J. J. turtas bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro 1/2 dalį sutuoktinio A. J. pajamų, gaunamų iš Telia Lietuva, akcinės bendrovės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkės J. J. turtas bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro 1/2 dalį sutuoktinio A. J. pajamų, gaunamų iš Telia Lietuva, akcinės bendrovės.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.