Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Rolandui Baravykui,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-09-13 Šiaulių apskr. VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame E. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (tel. (duomenys neskelbtini)), buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2014-09-13 20.45 val. būdamas neblaivus (3,32 promilės) vairavo automobilį VW Caravelle, nepasirinko saugaus greičio, lenkė priekyje važiuojantį automobilį, jį kliudė (žmonės nenukentėjo), t.y. buvo laikomas pažeidęs pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 141.5 punktus ir padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.,

Teismo posėdžio metu E. P. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 2014 m. rugsėjį jį namo pavežė A. J., su kuriuo namie girtavo, po to su juo važiavo pas jį, pakeliui A. J. lenkė kitą automobilį, jį kliudė, už 1 km sustojo. A. J. prašomas melagingai prisipažino, kad vairavo automobilį.

Liudytoja A. M. parodė, kad gyvena su E. P., 2014 m. rugsėjį jį atvežė A. J., abu gėrė alų. Vėliau jis sėdo už vairo, ir su E. P. bei ja važiavo link Linkaičių. Pakeliui, lenkdamas kitą automobilį jį kliudė. Vėliau E. P. jai pasakė, kad jis prisiėmė kaltę už A. J., nes šiam grėsė nemalonumai darbe.

Liudytojas A. J. pareiškė, kad jis rugsėjo mėnesį pavežė E. P., kartu girtavo, buvo labai girtas, todėl E. P. jį vežė namo, pakeliui kliudė kitą automobilį.

Liudytojas Ž. V. paaiškino, kad Linkaičių miške jį lenkė autobusiukas VW Caravelle, kuris jį kliudė, pavažiavęs į priekį sustojo. Iš jo išlipo du akivaizdžiai girti E. P. ir A. J., pastarasis pamatęs automobilio sužalojimą pasiūlė už tai 50 Lt. Liudytojas nematė, kuris iš jų vairavo, iškvietė policijos pareigūnus.

Liudytojas E. S. pareiškė, kad budėtojo nurodymu nuvyko prie Linkaičių geležinkelio stoties dėl eismo įvykio. Prie automobilių buvę E. P. ir A. J. pradžioje neigė vairavę, po to E. P. prisipažino vairavęs, papasakojo įvykio aplinkybes, todėl jam surašė protokolą.

Liudytojas T. K. davė tokius pačius parodymus.

Liudytojas G. K. parodė, kad jis yra įmonės, kuriai priklauso VW Caravelle, savininkas. A. J. yra įmonės darbuotojas, tačiau neturi teisės vairuoti šio automobilio, jį paėmė savavališkai, už tai jam paskirtas papeikimas (pateikė kopiją). Prašo grąžinti automobilį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltės nepripažino, jo versija, kad ne jis vairavo automobilį, nepaneigta jokiais įrodymais, išskyrus A. J. parodymais, kuriuos teismas laiko šališkais, nes jie liečia jį patį. Atsižvelgiama, kad tuoj po įvykio, liudytojui Ž. V. kreipusis į abu jam nepažįstamus vyrus, pirmasis – būtent A. J. pradėjo derybas dėl žalos atlyginimo, po policijos pareigūnų pasirodymo nei vienas, nei kitas nepripažino savo kaltės, t.y. E. P. iš karto nepripažino, kad vairavo automobilį. Vertinant šiuos įrodymus kaip visumą, ir pagal vidinį įsitikinimą laikoma, kad automobilį vairavo ne tas asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, todėl administracinė byla jam nutraukiama (ATP 250 str. 1 d. 1 p.).

Iš įvykio aplinkybių matyti, kad A. J. tyčia, savavališkai paėmė svetimą automobilį, buvo neteisėtai jo valdomas, todėl automobilio savininkas, kaip sąžiningas jo įgijėjas negali dėl to nukentėti, todėl automobilis negalės būti konfiskuotas ir grąžintinas jo savininkui.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 250 str., 287 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinę bylą nutraukti.

Automobilį VW Caravelle, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam jo valdytojui UAB „Autogedas“.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.