Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Viktoro Kažio,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo G. B. skunda del Vilniaus apygardos teismo 2005 m. birželio 7 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo G. B. prašymas del jo veikos, kurios padarymu jis pripažintas kaltu Vilniaus apygardos teismo 2001 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2002 m. rugsejo 26 d. nuosprendžiu bei Lietuvos Aukšciausiojo teismo 2003 m. birželio 19 d. nutartimi, perkvalifikavimo pagal 2000m. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) normas ir bausmes sušvelninimo.

Vilniaus apygardos teismo 2001 m. spalio 22 d. nuosprendžiu, pakeitus ji Lietuvos apeliacinio teismo 2002 m. rugsejo 26 d. nuosprendžiu ir Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2003 m. birželio 19 d. nutartimi, G. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d. ir 272 str. 1 d., 75 str. (1994-07-19 istatymo Nr. I-551 redakcija), 105 str. 6 p., 8 p. (1991-12-03 istatymo Nr. I-2061 redakcija), 16 str. 2 d. ir 105 str. 2 p., 6 p., 12 p. (1995-06-08 istatymo Nr. I-962 redakcija) ir nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d. ir 272 str. 1 d. – laisves atemimu 7 metams; pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 75 str. – laisves atemimu 13 metu su viso jam priklausancio turto konfiskavimu; pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 105 str. 6 p., 8 p. – laisves atemimu 14 metu; pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. ir 105 str. 2 p., 6 p., 12 p. – laisves atemimu 14 metu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos 42 str. 1 d., paskirtos bausmes subendrintos apemimo budu ir galutine subendrinta bausme paskirta laisves atemimas 15 metu su viso jam priklausancio turto konfiskavimu. Paskirtos laisves atemimo bausmes dali – pirmuosius dešimt metu, paskirta atlikti kalejime, o likusia laisves atemimo bausmes dali – griežtojo režimo pataisos darbu kolonijoje.

Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2003 m. birželio 19 d. nutartimi nuteistojo G. B. nusikalstamos veikos, pritaikius 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. nuostatas, perkvalifikuotos iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d. ir 272 str. 1 d. i 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. ir 180 str. 1 d., paskiriant laisves atemima 5 metams, iš 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d. ir 105 str. 6 p., 12 p. i 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 129 str. 1 d., paskiriant laisves atemima 14 metu. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 str. 1 d., šios bausmes ir bausmes, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 75 str., 105 str. 6 p., 8 p., 16 str. 2 d. ir 105 str. 2 p., 6 p., 12 p., subendrintos apemimo budu ir galutine subendrinta bausme paskirta laisves atemimas 14 metu, pirmuosius dešimt metu atliekant kalejime, o likusia dali – pataisos namuose. Šia Lietuvos Aukšciausiojo Teismo nutartimi nuteistajam G. B. taip pat panaikinta ir papildoma bausme – viso jam priklausancio turto konfiskavimas.

Nuteistasis G. B. kreipesi i Vilniaus apygardos teisma, prašydamas jo veikas perkvalifikuoti pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK nuostatas bei, vadovaujantis 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 61 str. 4 d., skirti švelnesnes bausmes, taip pat, vadovaujantis 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., subendrinti paskirtas bausmes bei išteisinti ji del veikos, numatytos 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 75 str., kaip netekus galios.

Vilniaus apygardos teismas 2005 m. birželio 7 d. nutartimi ši nuteistojo G. B. prašyma atmete bei nurode, kad nuteistojo G. B. nusikalstamos veikos pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK nuostatas jau buvo peržiuretos bei, vadovaujantis 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., jos buvo perkvalifikuotos, paskiriant naujajame Lietuvos Respublikos BK numatytas bausmes, taip pat pasisakyta del 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 61 str. 5 d. nuostatu taikymo negalimumo, kadangi Lietuvos Respublikos BK 61str. 6 d. draudžia šias nuostatas taikyti tycinio nužudymo organizatoriui, kuriuo nuteistasis G. B. Vilniaus apygardos teismo 2001 m. spalio 22 d. nuosprendžiu ir buvo pripažintas. Vilniaus apygardos teismas 2005 m. birželio 7 d. nutartyje pasisake ir del 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 75 str., pabreždamas, jog šia nusikalstama veika atitinka naujojo Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d. Kadangi naujasis baudžiamasis istatymas numato griežtesne bausmes ruši, t.y. laisves atemima nuo 6 iki 12 metu arba laisves atemima iki gyvos galvos (tuo tarpu 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 75 str. – laisves atemima nuo 3 iki 15 metu), tai šis istatymas, kaip numatantis griežtesne bausmes ruši, grižtamosios galios neturi ir nuteistajam G. B. negali buti taikomas.

Nuteistasis G. B. skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2005 m. birželio 7 d. nutarti bei jo atžvilgiu taikyti 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 61 str. 4 d. nuostatas, sušvelninant bausme ir tokiu budu palengvinant jo teisine padeti, išteisinti del nusikaltimo, numatyto 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 75 str., kaip veikai praradus nusikalstamuma, o paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. Nurodo nesutinkantis su apygardos teismo nutartyje nurodytais argumentais, kuriuos ivardija kaip neteisingus bei prieštaraujancius istatymams. Teigia, jog kasacinis skundas buvo parašytas ir nagrinetas, vadovaujantis senojo baudžiamojo istatymo nuostatomis. Be to, skunde nuteistasis G. B. tvirtina nebuves pripažintas tycinio nužudymo organizatoriumi, todel nesuprantamu ir neteisingu laiko apygardos teismo teigini del jo pripažinimo tycinio nužudymo organizatoriumi. Taip pat pažymi, kad naujajame Lietuvos Respublikos BK nera nusikaltimo, kuris atitiktu 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 75 str. Kategoriškai nesutinka su apygardos teismo teiginiu, jog senajame baudžiamajame istatyme numatyta mineta veika atitinka 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d. ir tvirtina, kad tokia teismo išvada pažeidžia eile istatymu, kadangi tokiu budu jis buvo nuteistas už veika, kurios nepadare.

Nuteistojo G. B. skundas atmetamas.

Lietuvos Aukšciausiasis Teismas 2003 m. birželio 19 d. nutartimi, išnagrinejes baudžiamaja byla kasacine tvarka, priimta G. B. atžvilgiu apkaltinamaji nuosprendi pakeite tik del jo teisine padeti lengvinanciu naujojo Lietuvos Respublikos BK normu isigaliojimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis. Teismas perkvalifikavo nuteistojo G. B. nusikalstamas veikas, numatytas 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 18 str. 4 d. ir 272 str. 1 d., 16 str. 2 d. ir 105 str. 6 p., 12 p. i 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d. ir 180 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 129 str. 1 d. ir paskyre naujas bausmes. Nuteistojo G. B. nusikalstama veika, numatyta 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 75 str., pagal 2000 m. Lietuvos Respublikos BK perkvalifikuota nebuvo, nes Lietuvos Aukšciausiasis Teismas nenustate Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numatytu salygu, butinu šios G. B. nusikalstamos veikos perkvalifikavimui pagal naujaji baudžiamaji istatyma. Kasacines instancijos teismas pasisake ir del 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 41¹ str. (2000 m. Lietuvos Respublikos BK 61 str. 4 d.) taikymo, o paskirtas bausmes subendrino pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 42 str. nuostatas.

Vilniaus apygardos teismas pagristai G. B. prašyma šiais klausimais atmete, nes Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2003 m. birželio 19 d. nutartimi klausimas del 2000 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso taikymo G. B. atžvilgiu jau išspestas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo G. B. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2005 m. birželio 7 d. nutarti.

Nutartis neskundžiama.