Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržai, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2016-07-30 d., apie 01²⁶ val., Biržų r., Kirdonių k., vykusios šventės metu būdamas neblaivus (nustatytas 1,56 promilių girtumas), kitų žmonių akivaizdoje, tyčia vartodamas necenzūrinius žodžius, pareigūnų dėvinčių uniformą, tiesiogiai atliekančių jiems pavestas funkcijas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK VPS PB vyriausiųjų patrulių L. D. ir D. J. atžvilgiu agresyviai elgėsi ir grasino susidorojimu, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai, kuriuos dedant D. M. muistėsi, bandė išvengti jų uždėjimo. Tarnybiniame automobilyje bandė antrankius nusiimti, buvo perspėtas dėl savo neteisėtų veiksmų, tačiau jis nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo, toliau bandė juos nusiimti, muistėsi, todėl buvo panaudota spec. priemonė elektroimpulsinis prietaisas „TAZER X26“. Tokiais savo veiksmais D. M. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d.

D. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokolo surašymo metu kaltu prisipažino, dėl pažeidimų labai gailisi. D. M. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, baustumo pažyma, kita bylos medžiaga. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų nurodytomis aplinkybėmis. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę pripažino bei dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkina tai, jog teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimų apimtį, jų pobūdį, D. M. asmenybę - administracine tvarka per metus nebaustas, iš viso praeityje baustas vieną kartą. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumai, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu (apėmimo būdu).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. M. nubausti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 144 EUR bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 86 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus D. M. skirti galutinę nuobaudą – 144 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16060635329 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.