- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-27
- Bylos Nr.
- A2.1.-2741-718/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Pažeidėjas
- I. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Erikai Ziniutei, dalyvaujant I. G., išnagrinėjusi I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariate buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas 2013-07-26 Nr. 33-1-01330-13 pagal LR BK 284 str. 1d. K. M. pareikšti įtarimas pagal LR BK 178 str. 4d. 2014-01-30 ikiteisminis tyrimas perduotas kaltinamuoju aktu į Klaipėdos apylinkės teismą. Pas K. M. kuprinėje buvo rastas ir paimtas kaljanas (bongas). 2014-04-11 iš Lietuvos policijos kriminalinių tyrimo centro gauta specialisto išvada Nr. 140-(6465)-ISl-1857, kurioje nurodyta, kad plastikinio kaljano (bongo), aptikto pas K. M. gim. (duomenys neskelbtini), kuprinėje vidiniuose paviršiuose rasta narkotinės medžiagos-kanapių (nepluoštinių) ir jų dalių pėdsakų. Tokiais veiksmais I. G. dėl sūnaus K. M. neteisėtai įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos (kanapių (nepluoštinių) ir jų dalių pėdsakų) nedideliais kiekiais be tikslo parduoti, įvykdė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 3 d.
I. G. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo pilnai prisipažino, nuoširdžiai gailisi.
Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje yra numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai. Šių terminų paskirtis garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (2011 m. kovo 25 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. N62-3503/2011). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 1 dalis numato bendrą taisyklę, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Šio straipsnio 3 dalis numato, kad, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad teisės pažeidimas buvo nustatytas 2013-07-26. Duomenų, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas būtų pratęstas, nepateikta. Konstatuotina, kad minėtas terminas baigėsi 2013-12-27. Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 7 punkte įtvirtinta nuostata, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėta turi būti nutraukta, kai pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai. Taigi, jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31 str., 35str., 287 str. 1 d. 2 p., 250 st. 1 d. 7 p., 293 str., teismas
n u ta r i a:
administracinę teisės pažeidimo bylą I. G. atžvilgiu nutraukti, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.