Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-08-25 · Byla Nr. A2.11.-1592-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-25
Bylos Nr.
A2.11.-1592-850/2014
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01388-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
L. V.
Kategorijos
  • 50.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1592-850/2014Proceso Nr. 4-46-3-01388-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 50.21. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 25 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. liepos 31 d. apie 01.04 val. L. V. skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais L. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.

Byla nagrinėtina L. V. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad L. V. pripažįsta padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. L. V. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos pačios rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodo, kad sugyventinis asmeninio konflikto metu su ja kalbėjo pakeltu balso tonu, todėl ji klaidingai įvertino nesamą pavojų ir nepagrįstai iškvietė policijos pareigūnus, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pripažįsta padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,

nutarė:

Pripažinti L. V. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis