Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Ernestas Spruogis, sekretoriaujant Editai Sakalinskaitei, dalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą ir priėmusios nutarimą – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato atstovui – šios institucijos viršininko pavaduotojui Gediminui Vidžiūnui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2009 m. spalio 17 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. H220076 panaikinimo ir bylos nutraukimo (administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo – I. J.).

Aprašomoji dalis

nustatė:

I

1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK) tyrėja G. Š. 2009 m. spalio 17 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R281208 (toliau – ir protokolas Nr. R281208) (b. l. 6) I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 161 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo už tai, kad I. J. 2009 m. spalio 17 d. 13:10 val. Aušros Vartų g. 14, Vilniuje, iš praeivių įžūliai prašė išmaldos; tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2008 m. liepos 16 d. sprendimu Nr. 1-582 patvirtintų Tvarkymo ir švaros taisyklių 7.16 punkto reikalavimus.

Protokole Nr. R281208 nurodyta, kad I. J. su pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi.

2. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyresn. patrulis A. S. 2009 m. spalio 17 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens pristatymo į policijos komisariatą (b. l. 7) nurodė, kad jam patruliuojant su būrio vadu L. U. 2009 m. spalio 17 d. apie 13 val. 10 min. Vilniuje, Aušros Vartų g. 14, sulaikė I. J., gim. 1977 m., kuri įžeidžiamai kibo prie žmonių ir atliko kitus panašius veiksmus, įžūliai prašė pinigų.

3. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vadas L. U. 2009 m. spalio 17 d. tarnybiniame pranešime dėl asmens pristatymo į policijos komisariatą (b. l. 8) nurodė, kad jam patruliuojant su vyresn. patruliu A. S. 2009 m. spalio 17 d. apie 13 val. 10 min. Vilniuje, Aušros Vartų g. 14, sulaikė I. J., gim. 1977 m., kuri įžūliai kabinėjosi prie žmonių, prašė pinigų.

4. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK specialistas L. Ž. 2009 m. spalio 17 d. priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. H220076 (toliau – ir nutarimas Nr. H220076) (b. l. 5) I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl ATPK 161 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo už tai, kad I. J. 2009 m. spalio 17 d. 13:10 val. Aušros Vartų g. 14, Vilniuje, iš praeivių įžūliai prašė išmaldos; tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2008 m. liepos 16 d. sprendimu Nr. 1-582 patvirtintų Tvarkymo ir švaros taisyklių 7.16 punkto reikalavimus. Šiuo nutarimu I. J. skirta 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

5. I. J. 2009 m. spalio 29 d. pareiškimu (b. l. 21) informavo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK, kad turi sesę dvynę V. J., kuri girtuokliauja, prašo išmaldos, kad 2009 m. spalio 26 d. ji pranešė, jog pasinaudojo I. J. duomenimis, o todėl I. J. buvo neteisėtai nubausta.

6. I. J. 2009 m. spalio 29 d. paaiškinime (b. l. 22), be kita ko, nurodė, kad turi seserį dvynę V. J. , kuri 2009 m. spalio 26 d. pranešė, jog pasinaudojo I. J. duomenimis, o todėl I. J. turės už V. J. mokėti baudą. Šiame paaiškinime I. J. nurodė, kad apie įvykį, kuris įvyko 2009 m. spalio 17 d. apie 13 val. 10 min., nieko nežino, kad tuo metu buvo namie (duomenys neskelbtini) g. 53-2, Vilniuje, kartu su mama A. P., kuri tai gali paliudyti.

7. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK postinis D. A. 2010 m. sausio 8 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R293421 (toliau – ir protokolas Nr. R293421) (b. l. 4) V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl ATPK 161 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo už tai, kad V. J. 2009 m. spalio 17 d. 13:10 val. Aušros Vartų g. 14, Vilniuje, iš praeivių įžūliai prašė išmaldos; tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2008 m. liepos 16 d. sprendimu Nr. 1-582 patvirtintų Tvarkymo ir švaros taisyklių 7.16 punkto reikalavimus.

Protokole Nr. R293421 V. J. paaiškino, kad tą dieną su pažeidimu sutinka, pateikė melagingus duomenis.

8. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK specialistas L. Ž. 2010 m. gegužės 4 d. priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 14N-166265-10 (toliau – ir nutarimas Nr. 14N-166265-10) (b. l. 3) V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl ATPK 161 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo už tai, kad V. J. 2009 m. spalio 17 d. 13:10 val. Aušros Vartų g. 14, Vilniuje, iš praeivių įžūliai prašė išmaldos; tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2008 m. liepos 16 d. sprendimu Nr. 1-582 patvirtintų Tvarkymo ir švaros taisyklių 7.16 punkto reikalavimus. Šiuo nutarimu V. J. skirtas įspėjimas.

II

Teismo posėdyje institucijos, surašiusios protokolą ir priėmusios nutarimą – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato atstovas – šios institucijos viršininko pavaduotojas Gediminas Vidžiūnas, remdamasis skunde pateiktais argumentais, prašė skundą tenkinti: panaikinti skundžiamą nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą I. J. atžvilgiu nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

1. Nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje, be kita ko, nustatyta, kad už tą pačią veiką, t. y. už įžūlų išmaldos iš praeivių prašymą, atliktą 2009 m. spalio 17 d. 13:10 val. Aušros Vartų g. 14, Vilniuje, administracinėn atsakomybėn yra patraukti du asmenys, t. y. I. J. (skundžiamu nutarimu Nr. H220076 (b. l. 5)) bei V. J. (nutarimu Nr. 14N-166265-10 (b. l. 3)).

Pabrėžtina, kad, kaip minėta, protokole Nr. R293421 (b. l. 4) V. J. paaiškino, kad su minėtu pažeidimu sutinka, pateikė melagingus duomenis. Vadinasi, I. J. nėra ir negali būti kaltinama administracinio teisės pažeidimo, už kurį jai nutarimu Nr. H220076 (b. l. 5) paskirta administracinė nuobauda, padarymu.

2. Pagal ATPK 250 straipsnio „Aplinkybės, darančios administracinio teisės pažeidimo teiseną negalimą“ (1992 m. gegužės 26 d. redakcija) 1 punktą administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Šiame nutarime konstatavus, kad I. J. nėra ir negali būti kaltinama administracinio teisės pažeidimo padarymu, konstatuotina ir tai, jog ji negali būti traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 161 straipsnį. Konstatuotina, jog institucijos, surašiusios protokolą ir priėmusios nutarimą – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato skundas tenkintinas ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2009 m. spalio 17 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. H220076 naikintinas, o administracinio teisės pažeidimo bylos teisena I. J. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3 ir 4 dalimis, 128, 129 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato skundą tenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2009 m. spalio 17 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. H220076 panaikinti, o administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.