Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Dovilei Danauskaitei, probuojamajam M. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2017-03-16 teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo Nr. 011K-89 probuojamajam M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2016-06-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. (2 veikos), 63 str. 1 d. 4 d., 64¹ str., nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2015-10-20 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 str. 2d., paskirta bausme, nustatyta subendrinta bausmė – 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. 2016-10-13 Kauno apygardos teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, įpareigojant:

per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

per visą lygtinio paleidimo laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje;

per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

2016-10-24 buvo supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti probaciją ir teisės pažeidimų darymą. Nuo 2016-10-27 probuojamasis įsidarbino pagalbiniu darbuotojo pareigomis į (duomenys neskelbtini), nuo 2017-02-03 įsidarbino į (duomenys neskelbtini). 2016-11-07 pradėjo dalyvauti elgesio pataisos programos (elgesys-pokalbis-pasikeitimas) EPP užsiėmimuose, programą pilnai išklausė 2017-01-20.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo, kuriuo siūloma probuojamajam M. J. pakeisti probacijos sąlygas.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti jame nurodytais motyvais.

Teismo posėdžio metu prokurorė nurodė, kad teikimas pagrįstas, prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos įstatymo 29 straipsnis numato probacijos sąlygų keitimo tvarką, t.y. Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba BK 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Siekiant suaktyvinti nuteistajam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi kontrolę ir atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo socialinės aplinkos sąlygos atitiko elektroniniam stebėjimui keliamus reikalavimus bei jis sutiko, kad teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, kontrolė būtų vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis, tai 2017-02-15 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos direktoriaus nutarimu teismo skirtas įpareigojimas kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2017-03-13 buvo išmontuota elektroninė įranga bei nuimta apykojė M. J..

2017-03-15 buvo atliktas M. J. pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas pagal OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės (surinko 54 balus iš 168 galimų) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Lyginant pakartotinio nusikalstamumo įvertinimą atliktą 2016-11-07 M. J. rizika sumažėjo (nuo 63 balų iki 54 balų). Labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai: „Informacija apie teisės pažeidimus“.

2017-03-15 Administracinių nusižengimų registro duomenimis administracinių nuobaudų neturi. 2017-03-15 Informatikos ir ryšių departamento registro duomenimis ikiteisminių tyrimų minėto asmens atžvilgiu nepradėta.

2017-03-15 gauta pažyma iš (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad M. J. dirba pamaininiu darbo grafiku. Dieninė pamaina trunka nuo 08.00 val. iki 20 val. Naktinė pamaina trunka nuo 20.00 val. iki 08.00 val.

Atsižvelgdami į tai, kad M. J. nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, sutiko ir teismo skirtas įpareigojimas, buvo kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis, pažeidimų nenustatyta bei į pateiktą pažymą iš (duomenys neskelbtini) ir į M. J. tolesnę resocializaciją ir integraciją į visuomenę, kad kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d. siūloma paskirti sekančius įpareigojimus:

per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam M. J. 2016-10-13 Kauno apygardos teismo nutartimi paskirtus įpareigojimus ir paskirti jam sekančius įpareigojimus:

per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

per visą lygtinio paleidimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.