Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L., 2016 m. birželio 14 d. apie 17.00 val., būdama neblaivi, adresu Telšių r., (duomenys neskelbtini), paskambindama į pagalbos centrą iškvietė greitąją medicinos pagalbą ir žinomai melagingai pranešė apie sergantį ligonį. Tokiu savo poelgiu žinomai melagingai iškvietė greitosios medicinos pagalbos darbuotojus.

Motyvuojamoji dalis

J. L. padaryta veika atitinka LR ATPK 186 str., nes ji žinomai melagingai iškvietė greitosios medicinos pagalbos darbuotojus, kurių pagalbą nebuvo reikalinga.

J. L. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (3 b. l.), neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jai dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad buvo surašytas klaidingai administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla kitam asmeniui, tai yra N. S., tačiau nagrinėjant šią bylą buvo nustatyta, kad būtent šią veiką padarė kitas asmuo, o būtent J. L. (4-13 b. l.). Kad ji padarė šią veiką įrodo: L. L. pareiškimas, A. L., J. L. paaiškinimai, Telšių rajono apylinkės teismo 2016-09-14 nutartis, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nes ji pati savo paaiškinime nurodė, kad su draugais girtavo (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad byloje yra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skirtina didesnė nei minimali piniginė nuobauda (ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje ir paskirti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka paprastai Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.