- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-06
- Bylos Nr.
- e2-442-762/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00311-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- M. V.
- Atsakovas
- V. D.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 3.1.17Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese
- 3.1.18.4Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.8.5Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
- 3.2.9.10Pareiškimo palikimas nenagrinėto CPK 139 straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys., rašytinio proceso tvarka susipažinęs su šalių pateikta taikos sutartimi pagal ieškovės M. V. ieškinį atsakovui V. D., institucijai teikiančiai išvadą Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymu
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Šalys kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo.
2016-05-04 teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašė patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti reikalavimo dalyje dėl vaikui išlaikymo priteisimo. Ieškovė nurodė, kad ieškinį dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, atsiima. Šalys taip pat nurodė, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo tvirtintina, kitoje dalyje ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir taikos sutartimi- ieškovės atsisakymas nuo ieškinio, atsakovo sutikimas, kad ieškovė atsiimtų reikalavimus dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, priimtinas ir civilinė byla šioje dalyje paliekama nenagrinėta.
Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, nes ji imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, šalių nepilnamečio sūnaus interesams neprieštarauja, atitinka šalių turtinę padėtį ir galimybę teikti susitarto išlaikymo dydį, todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2016-02-25 sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-16-T-385-2749 ieškovė ir 2016-04-04 sprendimu Nr. 2.4-(NTP-2)-16-T-716-5118 atsakovas buvo atleisti 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, todėl bylinėjimosi išlaidų apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 93 str.4d.,99 str.).
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-03-18 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos ((duomenys neskelbtini) str., 150 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 139 str., 140 str. 3 d., 149 str., 150 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismas
nutaria:
Patvirtinti 2016 m. gegužės 4 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-442-762/2016, reikalavimų dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, pagal kurią:
V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) moka išlaikymą sūnui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį, išlaikymą skaičiuojant nuo 2016 m. kovo 15 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, periodinę išlaikymo sumą sumokant ne vėliau kaip iki einamo mėnesio paskutinės dienos, o iki šios sutarties susidariusį išlaikymo įsiskolinimą - iki 2016 m. gegužės mėnesio paskutinės dienos; Atsakovo V. D. mokamą sūnui A. D. išlaikymą uzufrukto teise tvarko A. D. motina ieškovė M. V..
Civilinę bylą Nr. e2-442-762/2016 pagal ieškovės M. V. ieškinį atsakovui V. D., institucija teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dalyje dėl vaikui išlaikymo priteisimo, nutraukti.
Civilinę bylą dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, palikti nenagrinėtą.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-03-18 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.