Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, MB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotajam atstovui R. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biuro prašymą dėl MB „(duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota buveinė (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentinga institucija atsakinga už sprendimo vykdymą priėmusioje valstybėje dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi ES Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. spalio 4 d. (sprendimas įsiteisėjo 2022 m. spalio 28 d.) priimtu sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2022 m. spalio 3 d., 15.25 val., MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė Toyota Proace v. n. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, kelio atkarpoje, kur maksimalus leistinas greitis yra 70 km/val. važiavo 112 km/val. greičiu. Faktinis važiavimo greitis, atskaičiavus galimą įrenginio paklaidą yra 108 km/val. Leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 38 km/val. Tokiais veiksmais, minėtai įmonei priklausančią transporto priemonę vairavęs asmuo viršijo leistiną greitį gyvenvietėje ir pažeidė (duomenys neskelbtini) Respublikos Keliu eismo taisyklių 102 punktą ir (duomenys neskelbtini) Respublikos Kelių įstatymo 55 straipsnio 11 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog sprendimas MB „(duomenys neskelbtini)“, jos registracijos adresu – (duomenys neskelbtini) išsiųstas per tris darbo dienas nuo sprendimo priėmimo 2022 m. spalio 7 d.

Minėtos įmonės atstovas atvyko į teismo posėdį ir paaiškino, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ nuomoja automobilius, išnuomojo automobilį, kuriuo buvo padarytas nusižengimas ir pranešimus dėl baudos gavimo siuntė įmonei, kuriai nuomojo minėtą automobilį. Neužpildė iš (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos gautų dokumentų, kas tuo metu vairavo automobilį. Tačiau ateityje, kadangi baudų bus ne viena bus perduotos įmonei, kuriai nuomoja automobilius. Turi automobilio nuomos sutartį, įmonei kuriai nuomoja automobilį ir sutartį įmonės, kuri jų automobilius subnuomoja. Prieš mėnesį irgi buvo nagrinėjama byla dėl baudos, tačiau galvojo, jog tai yra vienetinis atvejis, galvojo, jog prisiims baudą ją perduos įmonei, kuriai nuomoja automobilius ir jie apmokės. Kadangi turi baudų apie 15 per pusę metų įtaria, jog iškils problemų. Gauna korespondenciją įmonės buveinės adresu. Iš (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos sprendimą ir dokumentus dėl baudos gavo, tačiau nepasinaudojo savo teise skųsti sprendimą.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. MB „(duomenys neskelbtini)“ registruotos buveinės vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis dėl 2022 m. spalio 4 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas sprendžia, kad pateiktas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti vieną iš 7 straipsnyje numatytų pagrindų nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Pagal (duomenys neskelbtini) Respublikos Administracinės atsakomybės įstatymo 162 straipsnio nuostatas, jei pažeidimas užfiksuotas techninėmis priemonėmis nesustabdžius transporto priemonės, už pažeidimą skiriama nuobauda Valstybiniame transporto priemonių ir jų vairuotojų registre nurodytam turėtojui arba, jei turėtojas nenurodytas ar transporto priemonė išbraukta iš registro – transporto priemonės savininkui ar valdytojui.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad byla dėl nusižengimo nagrinėta rašytinio proceso tvarka. Taip pat matyti, jog sprendimas per tris darbo dienas nuo sprendimo priėmimo dienos (2022 m. spalio 4 d.) buvo išsiųstas MB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės registracijos adresu – (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu MB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas R. D. nurodė, jog įmonė gavo (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos siųstus dokumentus, jų neskundė.

Įgaliotas atstovas teismo posėdžio metu pateikė išsamius paaiškinimus nurodydamas bei pateikdamas tai patvirtinančius duomenis, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ transporto priemonę Toyota Proace v. n. (duomenys neskelbtini) automobilio nuomos sutarties pagrindu išnuomojo įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2022 m. rugsėjo 20 d. iki 2023 m. kovo 20 d. (b. l. 48-49), o ši įmonė automobilį pernuomojo įmonei (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. rugsėjo 20 d. iki 2023 m. kovo 20 d. (b. l. 46-47). Todėl administracinio nusižengimo dieną 2022 m. spalio 3 d., 15.25 val., automobilis buvo įmonės (duomenys neskelbtini) žinioje.

MB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioti atstovai susipažinę su (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu ir žinodami, jog automobilis Toyota Proace v. n. (duomenys neskelbtini) buvo įmonės (duomenys neskelbtini) žinioje, turėjo teisę ir pareigą pateikti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingai institucijai duomenis apie automobilio nuomą įmonei (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Respublikos Administracinės atsakomybės įstatymo 162 punktas numato, kad bauda už administracinį nusižengimą transporto priemonės savininkui neskiriama <...> jei transporto priemonės savininkas nurodo asmenį, kuris nusižengimo padarymo metu vairavo transporto priemonę bei pateikia šį faktą patvirtinančius įrodymus. Minėto įstatymo 163 punktas numato, kad jei transporto priemonės savininkas nėra vairavęs transporto priemonės nusižengimo padarymo metu, jis skunde aukštesniam pareigūnui privalo nurodyti asmenį, nusižengimo metu vairavusį transporto priemonę. Šiuo atveju skunde nurodomi atitinkamo asmens identifikaciniai duomenys (vardas, pavardė, asmens kodas, o užsieniečio atveju – ir gyvenamosios vietos adresas, vairuotojo pažymėjimo numeris, jo išdavimo data ir vieta, vairuotojo pažymėjimą išdavusi valstybė). Ši MB „(duomenys neskelbtini)“ teisė buvo išaiškinta įtektuose dokumentuose su 2022 m. spalio 4 d. (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu.

(duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos pateiktame Liudijime yra nurodoma, jog sprendimas buvo priimtas rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant MB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotiems atstovams, tačiau MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovai buvo tinkamai informuoti apie priimtą sprendimą ir savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, tačiau šia teise nepasinaudojo. Neapskundus sprendimo ir neatlikus (duomenys neskelbtini) Respublikos Administracinės atsakomybės įstatymo 163 punkte numatytos procedūros, šis įsiteisėjo ir pareiga mokėti baudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą tenka transporto priemonės savininkui – MB „(duomenys neskelbtini)“.

Matyti, jog (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. spalio 4 d. sprendimas yra įsiteisėjęs 2022 m. spalio 28 d., todėl yra vykdytinas. Byloje nėra duomenų, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ būtų savanoriškai sumokėjusi paskirtą baudą.

Esant pirmiau išdėstytoms aplinkybėms, (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos 2022 m. spalio 4 d. sprendimas dėl MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur baudos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Bauda turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

tenkinti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biuro prašymą ir pripažinti (duomenys neskelbtini) Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. spalio 4 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), MB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruota buveinė (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją bei vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti MB „(duomenys neskelbtini)“ 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų) piniginę sankciją sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos ir banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui (galima el. paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt, nurodant bylos numerį (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti MB „(duomenys neskelbtini)“, kad per du mėnesius nesumokėjus ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nutarties nuorašą išsiųsti MB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrai elektroniniu paštu.

Apie priimtą sprendimą informuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingą instituciją (elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)). Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti (duomenys neskelbtini) Respublikos kompetentingą instituciją (elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį (duomenys neskelbtini)), įmokos kodas 6801): pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke“, banko kodas 72900.