Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-05-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-177-474/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-02
Bylos Nr.
A2.9.-177-474/2013
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00167-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
L. G.
Administracinė byla Nr.A2.9.-177-474-2013Proceso Nr.4-25-3-00167-2013-4Procesinio sprendimo kategorija:48.; 48.8., 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gegužės 02 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. G., a.k(duomenys neskelbtini) rusė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2013-04-20 apie 00.54 val. L. G., žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą-policijos pareigūnus, pranešdama apie smurtą artimoje aplinkoje, tai yra, kad jos sūnus M. G. prieš ją smurtauja, tačiau smurto nebuvo nustatyta, tuo padarydama administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str..

J. G. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, ji į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl jos laikytinos nesvarbiomis ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

L. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas jos pačios paaiškinimu, policijos komisariato gautų pranešimų registracijos išrašu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

L. G. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. teisingai, nes ji žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

L. G. kalta neprisipažino, nedirba, ankščiau bausta administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, todėl ja skirtina sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas

n utarė:

L.G. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. 450 (keturių šimtų penkiasdešimt) Lt bauda,

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška