Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2018-05-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A17.-422-850/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-05-28
Bylos Nr.
A17.-422-850/2018
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00201-2018-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla A17.-422-850/2018Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00201-2018-1
ROIK:18083079386
Procesinio sprendimo kategorija 18.3 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. gegužės 28 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Egidijus Mockaitis,

išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje duomenys neskelbtini, , Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. balandžio 28 d., apie 21 val. 59 min., sav., duomenys neskelbtini, būdama neblaivi (nustatytos 2,89 promilės), skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir kvietė specialiąsias tarnybas, pranešdama apie smurtą artimoje aplinkoje, jog sugyventinis ją mušė, trenkė į veidą, GMP atsisakė. Atvykus policijos pareigūnams paaiškėjo, kad duomenys neskelbtini nesumušta, jokiame konflikte nedalyvavo, policijos pagalba nebuvo reikalinga. Kadangi duomenys neskelbtini iškvietė specialiąsias tarnybas – policiją, žinant, kad pagalba nereikalinga, tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą 493 straipsnio 2 dalyje.

duomenys neskelbtini ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

duomenys neskelbtini kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu ir rašytiniu paaiškinimu, kad girta kvietė policiją, nors pagalba nebuvo reikalinga, dėl to gailisi; Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato vyriausiojo patrulio duomenys neskelbtini tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje, jog duomenys neskelbtini ir jos sugyventinis duomenys neskelbtini rasti neblaivūs. Moteris dėl girtumo nieko paaiškinti nesugebėjo, smurto žymių nesimatė, atsisakė pasirašyti ir duoti paaiškinimą. duomenys neskelbtini paaiškino, kad abu girtavo, konflikto nebuvo, prieš sugyventinę nesmurtavo; duomenys neskelbtini rašytiniu paaiškinimu, jog girtavo su sugyventine duomenys neskelbtini, po to pats atsigulė, prieš ją nesmurtavo. duomenys neskelbtini būdama neblaivi pastoviai skambinėja į policiją ir praneša apie nebūtus dalykus; administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. duomenys neskelbtini atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi. Nors duomenys neskelbtini anksčiau bausta, turi galiojančių nuobaudų, tačiau aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalią nuobaudą numatytą sankcijoje – 200 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

duomenys neskelbtini pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti 200 Eur baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 18083079386.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėjas Egidijus Mockaitis