Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-16, apie 15 val. nustatyta, kad A. S., būdamas savo nepilnamečių vaikų L., gim. (duomenys neskelbtini), ir J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu, pastoviai girtauja, niekur nedirba, neišlaiko vaikų, gaunamą socialinę pašalpą išleidžia savo poreikiams tenkinti. Berniukus prižiūri, išlaiko, bei rūpinasi jų sveikata ir mokslais močiutė M. O. S.. A. S. pripažįsta alkoholio vartojimo problemą, tačiau atsisako kreiptis dėl gydymosi. Šeimą lanko socialinė darbuotoja, tačiau A. S. nevykdo įsipareigojimų, nenori bendrauti, nedaro išvadų, neužtikrina vaikų tinkamos visapusiškos priežiūros, nekeičia gyvenimo būdo, tėvo valdžią naudoja priešingai vaiko interesams. Šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. S. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad su pažeidimu sutinka. Jis yra alkoholikas, ne kartą kodavosi nuo alkoholizmo, tačiau nepadėjo, žada keistis (b. l. 1), Kauno miesto socialinių paslaugų centro pranešimas, aktas, M. O. S. pranešimas, kuriuose nurodyta, kad A. S. girtauja, nesirūpina savo vaikais, juos prižiūri močiutė M. O. S. (b. l. 4-8), J. S. ir L. S. charakteristikos, kuriose nurodyta, kad tėvai susirinkimuose nedalyvauja, su vaikų močiute bendraujama telefonu. Vaikų mokymosi rezultatai patenkinami, lankomumas geras (b. l. 9, 10), Medicininių įstaigų pranešimai (b. l. 11, 12), L. S. ir J. S. paaiškinimai, kuriuose jie nurodė, kad jie gyvena su močiute ir tėvu. Tėvas girtauja, prageria pašalpą, jais nesirūpina. Vaikus išlaiko ir rūpinasi jais močiutė (b. l. 13, 14), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. S. baustas administracine tvarka (b. l. 17-23), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. S. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.