Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės ERGO Insurance SE, veikiančios per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui J. B. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2014-09-25 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. 02-2707416, informacijos apie eismo įvykį Nr. 07-15-9014810, rašto dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, 2015-03-24 pranešimo apie draudimo išmoką už apšvietimo atramos remontą, 2015-03-25 vietinio mokėjimo nurodymą Nr. 104641, 2015-03-06 Alytaus miesto savivaldybės administracijos rašto dėl nuostolių, 2015-03-04 PVM sąskaitos faktūros, lokalinės sąmatos, 2015-01-16 turto apžiūros – defektų akto, 2015-01-15 pretenzijos, elektros stulpo fotolentelių - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo ieškovei 1187,57 Eur žalos atlyginimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 1.136 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.987 - 6.988 str., 6.1015 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p.).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurios pagrįstos byloje esančiais rašytiniais įrodymais – 27,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 79 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsnio, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. B. ieškovei ERGO Insurance SE, veikiančiai per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, 1187,57 Eur žalos atlyginimo, 27,00 Eur Lt žyminio mokesčio, iš viso – 1214,57 Eur.

Priteisti iš atsakovo J. B. ieškovei ERGO Insurance SE, veikiančiai per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1187,57 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-04-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.