- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-09
- Bylos Nr.
- I-5826-463/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00470-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Malijauskienė
- Kategorijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jolanta Malijauskienė rašytinio proceso tvarka išsprendė E. K. skundo priėmimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2016-02-02 gautas E. K. skundas, kuriame jis teismo prašo išnagrinėti jo pateiktus dokumentus dėl kompensacijos už darbą kenksmingomis darbo sąlygomis (metalo apdirbimas).
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 37 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad skundą atsisakoma priimti, kai skundas nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka.
ABTĮ nuostatos patvirtina, kad kreiptis į administracinį teismą galima dėl neteisėto viešojo administravimo subjekto veiksmo, dėl įpareigojimo atlikti veiksmą, dėl sprendimo panaikinimo arba dėl įpareigojimo priimti administracinį sprendimą (ABTĮ 15 straipsnis, 22 straipsnis, 88 straipsnis).
Pareiškėjas jokių konkrečių aplinkybių, kokius sprendimus jis ginčija, nenurodė. Prie skundo pateikti įvairūs dokumentai, susiję su kompensacijos skyrimu, už įvairius laikotarpius, iš kurių teismas negali nustatyti, kokius sprendimus ar veiksmus pareiškėjas ginčija. Šiuo atveju, neaišku, ar pareiškėjas yra pasinaudojęs privaloma išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka, siekdamas gauti kompensaciją už kenksmingas darbo sąlygas. Šiuo atveju tik pats pareiškėjas gali apibrėžti ginčo dalyką, pateikdamas skundą su prašymu, iš kurio teismas galėtų spręsti, kokį ginčą pareiškėjas kelia teisme. Šiuo atveju pareiškėjo prašymas išnagrinėti dokumentus nelaikytinas ginču dėl teisės viešojo administravimo srityje, todėl jo skundą atsisakytina priimti.
Pareiškėjui išaiškinama, kad jis su atskiru skundu gali kreiptis į teismą, kuriame tinkamai nurodytų aplinkybes, dėl kurių kreipiasi į teismą, suformuluotų reikalavimą, ko teismo prašo bei pateiktų sprendimus, kuriuos ginčija teismui. Taigi, šiuo atveju pareiškėjo pateiktas skundas negali būti nagrinėjamas teisme, nes skunde apskritai jokių aplinkybių nenurodyta, taip pat nenurodyta, ko konkrečiai teismo prašo, o teismas negali išnagrinėti pareiškėjo pateiktų dokumentų, nesant skundo, kuris atitiktų skundui keliamus reikalavimus, nustatytus ABTĮ 23 straipsnyje.
Taip pat pareiškėjui išaiškinama, kad jis turi teisę kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą su prašymu suteikti antrinę teisinę pagalbą, kad jam būtų suteikta kvalifikuota teisininko pagalba ir pareiškėjas galėtų tinkamai įgyvendinti teisę kreiptis į teismą su tinkamai parengtu skundu.
Atsižvelgus į tai, kas anksčiau išdėstyta, pareiškėjos skundą atsisakytina priimti, vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 105–106, 149 straipsniais,
nutarė:
Pareiškėjo E. K. skundą atsisakyti priimti.
Įsiteisėjus nutarčiai, skundą su priedais grąžinti pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.