Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-11-20 · Byla Nr. A2.2.-856-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-20
Bylos Nr.
A2.2.-856-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-856-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00734-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 20 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2014-10-15 d. apie 1⁰⁰ val., viešėdamas pas motiną Z. P., gyvenančią (duomenys neskelbtini)., išgertuvių metu, motinai nežinant, slapčia paėmė motinai priklausančius 120 Lt. Tokiais veiksmais J. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Šalies argumentai

J. P. paaiškinime rašoma, jog jis gailisi paėmęs motinos pinigus ir juos grąžino.

Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad protokole nurodytoje vietoje ir laiku J. P. viešėdamas pas motiną Z. P. išgertuvių metu, motinai nežinant, slapčia paėmė motinai priklausančius 120 Lt, tačiau iš bylos duomenų matyti, jog pažeidimą padarė J. P., todėl protokole nurodytas pažeidėjo vardas tikslintinas.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, Z. P. ir paties pažeidėjo rašytiniai paaiškinimai. Visų šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

J. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pavogtų pinigų vertę, kad pinigai motinai grąžinti ir reali žala nepadaryta, pažeidėjo kaltės laipsnį, asmenybę – neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas kartą praeityje už analogišką pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutarė:

J. P. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt (87 EUR) bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Dainius Strautininkas