- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-15
- Bylos Nr.
- T-327-1155/2026
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
- Nuteistasis
- G. M.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. gruodžio 23 d. nutarimo Nr. LK-N-1015 „Dėl nuteistojo G. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos“, asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą ir prokuroro skundą dėl nutarimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. M. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 31 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą – 10 metų laisvės atėmimo bausme.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2025 m. gruodžio 23 d. nutarimas Nr. LK-N-1015 (toliau – ir Nutarimas), kuriuo Komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 85 straipsniu, priėmė sprendimą taikyti nuteistajam G. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Nutarime nurodyta, kad nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžia – 2020 m. liepos 15 d., pabaiga – 2029 m. spalio 18 d., G. M. ½ dalį teismo paskirtos bausmės atliko 2024 m. spalio 18 d.
Komisija Nutarime įvertino, kad G. M. nusikalstama veika įvykdyta alkoholio poveikyje. Nors nuteistasis atpažįsta problemą, tačiau bausmės atlikimo metu buvo stebimas asmens ambivalentiškumas šiai problemai. Nuteistasis šiuo metu geba įvardinti, kad priklausomybė alkoholiui buvo reikšmingas veiksnys jo nusikalstamai veikai, tačiau lygtinio paleidimo atveju grįžtų gyventi pas tėvus, pas kuriuos prieš bausmės vykdymą su tėvais vartodavo alkoholinius gėrimus, todėl, Komisijos vertinimu, atkryčio atveju didelės žalos rizika gali didėti, o įvertinus didelės žalos riziką, nustatyta, kad ši išlieka vidutinė ir visuomenei. Stebima teigiama nuteistojo mąstymo ir elgesio pokyčių dinamika, tačiau nuteistasis yra linkęs labiau save pateisinti nei reikšti empatiją nusikaltimo aukoms, todėl nuostata į visuomenės gerovę yra dviprasmiška. G. M. stokoja gebėjimo prisiimti atsakomybę ir išreikšti gailestį dėl padarytos žalos, todėl nuostatų srities poreikiai išlieka aktualūs.