Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama administraciniu nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 74 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. U., būdama nepilnamečio anūko J. U., gim. (duomenys neskelbtini) močiutė, netinkamai atliko teisėto vaiko atstovo pareigas, ko pasekoje 2018 m. balandžio 30 d. nepilnametis J. U., gimęs (duomenys neskelbtini) kartu su N. B., gimusiu(duomenys neskelbtini) ir A. J., gimusiu (duomenys neskelbtini) mušė ir žemino klasiokę U. K., gimusią (duomenys neskelbtini) taip padarydami nepilnametei nežymius kūno sužalojimus bei sukeldami fizinį skausmą. Tuo savo veiksmais I. U. netinkamai atlikdama teisėto vaiko atstovo pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti vaiką, pažeidė 1996 m. kovo 14 d. ,,Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo‘‘ Nr. I -1234, 3 straipsnį, 21 straipsnio 1 dalį bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 74 straipsnio 1 dalyje.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, I. U. apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, jai administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos ANK 577 straipsnyje. Nukentėjusia pripažinta U. K. ir jos įstatyminė atstovė mama I. D. į teismo posėdį taip pat neatvyko. Todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Iš administracinio nusižengimo byloje esančio I. U. rašytinio pasiaiškinimo matyti, kad dėl padaryto nusižengimo prisipažino visiškai, nurodė, kad ji turi sudariusi su Pagėgių vaikų globos namais susitarimą savaitgaliais bei švenčių dienomis pas save į namus pasiimti anūkus J, V ir N. U.. Jais rūpinasi tinkamai. 2018 m. balandžio 28 d. iki gegužės 1 d. ji taip pat prižiūrėjo anūkus. 2018 m. balandžio 30 d. atrodė, kad viskas buvo normaliai, nieko blogo ar įtartino nepastebėjo. Anūkai namuose žaidė, J žaidė gyvenamojo namo kieme kartu su keliais klasiokais. Po keletą dienų iš Pagėgių vaikų globų namų sužinojo, kad J su draugais sumušė savo klasiokę. Ji supranta, kad anūkai buvo jos priežiūroje ir ji už juos atsakinga. Dėl to, kad blogai ir netinkamai prižiūrėjo anūką J, labai gailis.

Be I. U. visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2018 m. gegužės 21 d. administracinio nusižengimo protokolu, Pagėgių vaikų globos namų direktoriaus įsakymu dėl J., N.,V. U. svečiavimosi, Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus patvirtinimu, Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, administracinių nusižengimų registro išrašu.

Lietuvos Respublikos ANK 74 str. 1 d. numato atsakomybė už vaiko globėjo (rūpintojo) nustatytų pareigų nevykdymą arba vykdymą priešingai vaiko interesams, užtraukia įspėjimą globėjams (rūpintojams), juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad I. U., būdama atsakinga už nepilnametį anūką J. U., gim. (duomenys neskelbtini), netinkamai atliko teisėto vaiko atstovo pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti vaiką, tuo pažeidė 1996 m. kovo 14 d. ,,Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo‘‘ Nr. I -1234, 3 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl tokia jos veika atitinka ANK 74 straipsnio 1 dalies sudėtį, dėl to ji baustina.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažįsta kaltę, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas ANK 74 straipsnio 1 dalyje numatytas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 24 straipsniu, 32 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straispnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniui,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. U. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 74 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.