Kauno apylinkės teismo sprendimas

Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.6.10; 3.2.7.1;3.4.1.11.4.3.1;

2023 m. lapkričio 9 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Ignas Podlipskas

dalyvaujant ieškovo K.D. atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) atstovui advokatui Vytautui Polikaičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. D. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (duomenys neskelbtini) priimtu preliminariu sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) K. D. (toliau – ieškovo) ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau ir – UAB) (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovė) buvo patenkintas visiškai ir iš atsakovės priteista ieškovui atsakovės 6 875,81 Eur skola, 379,17 Eur palūkanos, 247,71 Eur delspinigiai, 10,50 procentų dydžio metines palūkanos už priteistą sumą (7 502,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme ((duomenys neskelbtini)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 985,00 Eur bylinėjimosi išlaidos.

Teisme gauti atsakovės prieštaravimai dėl (duomenys neskelbtini) preliminaraus sprendimo, kuriuose atsakovė nurodė, kad nesutinka su bylinėjimosi išlaidomis, kadangi teisme yra dar trys analogiški ieškovo atstovės parengti ieškiniai. Išlaidos už ieškinių parengimą neproporcingai didelės.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė patikslino ieškinio reikalavimus, kadangi atsakovė atliko 2 000,00 Eur mokėjimą ir prašė priteisti iš atsakovės 4 875,81 Eur skolą, 379,17 Eur palūkanas, 247,71 Eur delspinigius, 10,50 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme ((duomenys neskelbtini)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 985,00 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu atsakovės atstovas pripažino ieškinio reikalavimus, nurodė, kad atsakovės vadovas nesutiko sudaryti taikos sutarties, kadangi su atsakovu atsiskaitys iki(duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas, preliminarus sprendimas pakeistinas.

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) ieškovas K. D. sudarė ekologinių grūdų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su atsakove UAB (duomenys neskelbtini). Sutartimi šalys sutarė, kad ieškovas parduos atsakovei sutartyje nustatytos kokybės ekologiškus grūdus, o atsakovė už jai parduotus grūdus įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu sutartyje nustatyta tvarka pagal ieškovo pateiktas sąskaitas faktūras. Ieškovas įvykdė prisiimtus įsipareigojimus ir pardavė atsakovei grūdus už 7 000,02 Eur sumą. Atsakovė atliko grūdų valymo paslaugą už 124,21 Eur sumą, dėl šios priežasties susidarė 6 875,81 Eur atsakovės skola ieškovui. Atsakovė (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė ieškovui 2 000,00 Eur, todėl ji liko skolinga ieškovui 4 875,81 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.305 str. 1 d. įtvirtinta, kad „pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą)“. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei sutartyje nustatytos kokybės ekologiškus grūdus, atsakovė už jai parduotus grūdus įsipareigojo atsiskaityti su ieškove. Atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių ieškovui, sutiko su ieškinio reikalavimais, todėl iš atsakovės priteistina ieškovui 4 875,81 Eur skola už parduotus ekologinius grūdus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis). Atsakovei atlikus dalinį apmokėjimą po preliminaraus sprendimo priėmimo ir ieškovui sumažinus reikalavimą dėl skolos priteisimo yra pagrindas pakeisti (duomenys neskelbtini) priimtą preliminarų sprendimą (CPK 430 straipsnio 6 dalies 3 punktas).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. CK 6.258 straipsnio 1 dalis, numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovei laiku nesumokėjus už pristatytus grūdus, iš atsakovės ieškovui priteisiama 247,71 Eur delspinigių, apskaičiuotų pagal Sutarties VI straipsnio 4 punktą.

Ieškovas prašo priteisti 379,17 Eur palūkanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. liepos 31 d. (už 207 dienų) taikant 10,50 proc. metinių palūkanų normą, taip pat priteisti iš atsakovės 10,50 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos Respublikos atsiskaitymo už žemės ūkio produkciją įstatymas (toliau ir – Atsiskaitymo įstatymas) 12 straipsnio 2 dalis nustato, kad pavėluoto mokėjimo palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti pradelstą dieną nuo nesumokėtos žemės ūkio produkcijos pardavėjui už patiektą žemės ūkio produkciją mokėtinos pinigų sumos pasibaigus įstatyme ir (arba) Vyriausybės nutarime arba žemės ūkio produkcijos pirkimo–pardavimo sutartyje nustatytam atsiskaitymo terminui ir mokamos žemės ūkio produkcijos pardavėjui iki galutinio atsiskaitymo su juo dienos. Pavėluoto mokėjimo palūkanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma: 1) fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palūkanų konkurso būdu arba 2) ribinė palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palūkanų konkurso būdu (Atsiskaitymo įstatymo 2 straipsnio 6 dalis). Nuo 2022 m. gruodžio 21 d. galiojo pagrindinė refinansavimo operacijų palūkanų norma –2,50 procentų, todėl ieškovas už vėlavimą atsiskaityti prašo priteisti 10,50 procentų metines palūkanas. Atsakovei neatsiskaičius su ieškovu už pateiktus ekologinius grūdus per sutartyje numatytą terminą, ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo pagrįstas, todėl ieškovui iš atsakovės priteisiamos 379,17 Eur palūkanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 6 d. iki 2023 m. liepos 31 d. ir 10,50 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos (5 502,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme ((duomenys neskelbtini)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 85,00 Eur žyminis mokestis ir 900,00 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas. Pateikti mokėjimo dokumentai patvirtina, kad ieškovas realiai patyrė šias bylinėjimosi išlaidas. Išlaidos už advokato teisines paslauga neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio nustatyto rekomenduojamo maksimalaus advokato užmokesčio už ieškinio parengimo dydžio, kuris ieškinio parengimo diena – (duomenys neskelbtini) buvo 4 898,75 Eur. Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovės ieškovo naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 6 dalies 1 punktu,

nutaria:

Ieškinį tenkinti, preliminarų (duomenys neskelbtini) sprendimą pakeisti ir priteisti iš atsakovės UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovui K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini):

4 875,81 Eur (keturių tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 81 ct) skolą, 379,17 Eur (trijų šimtų septyniasdešimt devynių eurų 17 ct) palūkanas, 247,71 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt septynių eurų 71 ct) delspinigius, 10,50 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5 502,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme ((duomenys neskelbtini)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 985,00 Eur (devynių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.