- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-22
- Bylos Nr.
- e2YT-3426-277/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00427-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis (pirm.)
- Pareiškėjas
- E. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. Š. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimą, suinteresuotas byloje asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išvadą duodantį institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo atnaujinti praleistą terminą nepilnamečio sūnaus K. Z. (K. Z.), gimusio (duomenys neskelbtini), tėvo A. Z. (A. Z.), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimui priimti ir išduoti teismo leidimą nepilnamečio sūnaus vardu atsisakyti priimti A. Z. palikimą. Nurodo, kad A. Z. palikimas tai pensijų kaupimo sąskaitoje esantys 1090,71 Eur. Šio palikimo priėmimas nepilnamečio sūnaus vardu prieštarautų vaiko interesams, nes palikėjo skola Panevėžio teritorinei ligonių kasai ir vykdymo išlaidos yra 2382,85 Eur, tai yra palikėjo skolos dvigubai viršija paveldimo turto vertę. Manė, kad vaiko tėvas paveldimo turto neturi, todėl paveldėjimo reikalų vaiko vardu netvarkė, bet Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos pareigūnai informavo, kad dėl nepilnamečių vaikų paveldėjimo teisių įgyvendinimo, taip pat ir palikimo atsisakymo reikalingas išankstinis teismo leidimas. Atsisakyti palikimo galima per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, todėl prašo atnaujinti praleistą terminą ir duoti leidimą nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti A. Z. palikimo. Mano, kad nurodytos termino praleidimo priežastys yra svarbios, o palikimo atsisakymas, atsižvelgiant į tai, kad paveldimas ne tik turtas, bet ir prievolės, kurios dvigubai didesnės už paveldimą turtą, atitinka nepilnamečio vaiko interesus.
Suinteresuotas asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, atstovas į teismo posėdį neatvyko.
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba pateikė išvadą, kad atsisakymas priimti palikimą nepilnamečio K. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), vardu nepažeis nepilnamečio teisių ir atitiks geriausius jo interesus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Pareiškėjos paaiškinimas ir byloje esantys dokumentai – K. Z. gimimo įrašą liudijantis išrašas, A. Z. mirties įrašą liudijantis išrašas, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2022 m. gegužės 18 d. raštas Nr. 8SD-8.8.14.E „Dėl paveldėjimo teisių įgyvendinimo“, Utenos apylinkės teismo 2019 m. balandžio 5 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-254-664/2019, kuriuo iš A. Z. Panevėžio teritorinei ligonių kasai priteista 1981,99 Eur už apmokėtas nukentėjusiajam S. Š. suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas, antstolės Svetlanos Kastanauskienės 2022 m. birželio 2 d. raštas Nr. S-22-56-12520 dėl A. Z. įsiskolinimo – patvirtina, kad pareiškėja yra 2019 m. gruodžio 20 d. mirusio A. Z. pirmos eilės įpėdinio K. Z. motina, t. y. atstovė pagal įstatymą, norinti nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti A. Z. palikimą, nes paveldimos prievolės viršija paveldimo turto vertę.
Pareiškėja per įstatymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.60 straipsnis) nustatytą trijų mėnesių terminą teismo leidimo savo nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti palikimo (Civilinio kodekso 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas) negavo ir palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo dėl A. Z. palikimo atsisakymo savo nepilnamečio vaiko vardu nepadavė, manydama, kad nėra paveldimo turto ir tik 2022 m. gegužės mėnesį iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos pranešimo sužinojo, kad yra A. Z. palikimas, o jo atsisakyti nepilnamečio vaiko vardu galima tik gavus teismo leidimą.
Teismas pripažįsta, kad termino praleidimo priežastis svarbi, todėl sprendžia, kad terminas atsisakyti palikimo turi būti atnaujintas (Civilinio kodekso 1.8 straipsnio 1 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis ir 5.60 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgdamas į tai, kad paveldimi ne tik palikėjo turėti pinigai, bet ir prievolės, kurios dvigubai didesnės už paveldimą turtą, teismas sprendžia, kad palikimo atsisakymas atitinka nepilnamečio K. Z. interesus, todėl leidžia pareiškėjai savo nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti A. Z. palikimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578, 582 straipsniais,
nutaria:
Atnaujinti E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių terminą atsisakyti priimti savo nepilnamečio vaiko K. Z. (K. Z.)vardu palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po A. Z. (A. Z.) mirties, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), leisti nepilnamečio vaiko K. Z. (K. Z.), gimusio (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) po A. Z. (A. Z.) mirties.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.