Utenos apylinkės teismo nutarimas

2018-06-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-559-664/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-06-28
Bylos Nr.
A2.-559-664/2018
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00081-2018-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Pažeidėjas
S. Š.
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A2-559-664/2018Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00081-2018-4
ROIK: 18084985847(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.;21.9.10
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. birželio 28 d.Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. Š. (S. Š.), gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nevedęs, teistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. Š. (S. Š.), 2018 m. birželio 10 d. apie 22 val. 40 min., bute, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (alų) savo mažametės dukters K. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Be to, būdamas neblaivus (nustatytas 2,81 promilių girtumas) negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu vaiku, jo sveikata, gerove ir saugumu. Tai yra S. Š. (S. Š.) nevykdė pareigos tinkamai rūpintis savo vaiku, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t.y. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams. S. Š. (S. Š.) padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Š. (S. Š.) ir institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį nei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant negauta, bylos aplinkybės yra aiškios, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka šiems asmenims nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina 2018 m. birželio 13 d. administracinio nusižengimo protokole Nr. 59ANR_P-988-2018, 2018 m. birželio 10 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. Š. tarnybiniame pranešime, 2018 m. birželio 10 d. vaiko perdavimo ir priėmimo akte, S. Š. (S. Š.) 2018 m. birželio 13 d. surašant administracinio nusižengimo protokolą pareigūnams duotame paaiškinime, pažymoje apie S. Š. paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys.

S. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pilnai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi.

S. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog administracinį nusižengimą padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui(ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, teistas), pažeidimo pobūdį į nustatytas jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad S. Š. kaltė dėl ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo yra visiškai įrodyta, o nuobaudos tikslai bus pasiekti už šį administracinį nusižengimą S. Š. paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutaria:

S. Š. (S. Š.), gimusį 1990 m. kovo 5 d., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vapsvienė