Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Iirmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. I., išnagrinėjo O. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. I. 2013 m. liepos 31 d. 20.50 val. Kančėnų kaime Alytaus rajone, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo motociklą Gilera Runner 125, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustoti. O. I. vairuojamas motociklas nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais veiksmais O. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 17 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

O. I. prisipažino padaręs pažeidimus, dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimų faktas, policijos pareigūnų Š. V. ir E. J. tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, transporto priemonės registracijos liudijimas.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. O. I. nebaustas administracinėmis nuobaudomis, teismo neteistas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos be ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyto transporto priemonės konfiskavimo, kadangi transporto priemonė priklausė ne pažeidėjui, o kitam asmeniui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

O. I. pažeidimus padarė būdamas nepilnametis, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos straipsnių sankcijose (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 31, 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutarė:

O. I. už pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo; už pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 40 (keturiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.