- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-16
- Bylos Nr.
- A2.9.-2180-830/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01773-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlovas Kulikauskas
- Pažeidėjas
- M. B.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. nepilnametis sūnus A. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-07-18 apie 21.25 val., ties Vilniaus g. 2 namu, Panevėžyje, vairavo dviratį nedėvėdamas dviratininko šalmo, kurį privalo dėvėti, ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 64 p. M. B. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus A. B. interesais ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 dalyje.
Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad M. B. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. M. B. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamos M. B. kaltė įrodyta jos parodymais teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-07-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2785889-13, specialisčių A. M., A. R. tarnybiniais pranešimais, nepilnamečio A. B. paaiškinimu.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1d. 1p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgdamas į M. B. padaryto pažeidimo pobūdį ir motyvus, pasekmes, pažeidėjos asmenybę – tokios rūšies administracinius teisės pažeidimus padarė pirmą kartą, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. padarytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.