Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjęs L. J., gim. (duomenys neskelbtini) Skuodo r. sav., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios 10 klasių išsilavinimą, ištekėjusios, nedirbančios, baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono PK VPS PP vyresn. specialistas S. G. 2012-04-14 surašė L. J. du administracinio teisės pažeidimų protokolus ir užvedė dvi administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriuose nurodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo:

L. J. nepilnametis sūnus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. balandžio 20 d. 10.52 val. Vytauto g. 14, Skuodo m., Skuodo r. sav., prie P. Žadeikio gimnazijos rūkė cigaretes, kur pagal įstatymą draudžiamai tai daryti, tuo pažeidė 1995-12-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 19 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimą. Už tokį veiksmą yra numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Be to, L. J. nepilnametis sūnus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. balandžio 20 d., 22.10 val., būdamas neblaivus (nustatytas 0,86 prom. girtumas) Skuodo m., Jaunimo slėnyje šlapinosi ant sienos, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žemino žmogaus orumą. Už tokius veiksmus yra numatyta administracinė atsakomybė pagal ATPK 175 straipsnį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Skuodo rajono apylinkės teisme užvestos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9.-203-906/2012 ir Nr. A2.9.-204-906/2012, kuriose administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti tam pačiam asmeniui, bylos nagrinėjamos pas tą patį teisėją, todėl siekiant greičiau ir ekonomiškiau išnagrinėti minėtas bylas, vadovaujantis ATPK 33 straipsniu šios bylos sujungtinos, paliekant bylos numerį Nr. A2.9.-203-906/2012.

ATPK 175 straipsniyje nuatyta administracinė atsakomybė tėvams už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą nedidelį chuliganizmą arba chuliganizmą, taip pat tyčinį suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimą.

ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė tėvams už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų.

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams.

ATPK 13 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 142 straipsnio antrojoje dalyje, 175 straipsnyje, 1761 straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje, 1781 straipsnio pirmojoje dalyje, 183 straipsnio trečiojoje dalyje ir 196 straipsnio antrojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai).

L. J. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad apie nepilnamečio sūnaus M. J. padarytus teisės pažeidimus sužinojusi tik iš policijos pareigūnų. Vaiko tėvas atlieka bausmę kaleijime, šeimoje yra dar trys mažesni nepilnamečiai vaikai, todėl ji ne visada gali sukontroliuoti vaiką.

L. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1654922-12, vyresn. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, M. J. paaiškinimu. L. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jai skirtina nuobauda.

L. J. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 175 straipsnyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1655022-12, patrulio M. V. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad M. J. 2012-04-20, 22.22 val. nustatyta 0,86 promilės girtumo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, M. J., T. B. paaiškinimais. L. J. padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 175 straipsnyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtis, todėl jai skirtina nuobauda.

Nustatyta L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių L. J. skirtinos minimalios sankcijų numatančių atsakomybę nuobaudos. (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnio 1 dalis).

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Todėl šiuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 175 straipsnio, 178 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.9.-203-906/2012 ir Nr. A2.9.-204-906/2012 sujungti, paliekant bylos numerį Nr. A2.9.-203-906/2012.

L. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 straipsnį – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirti L. J. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos arba dalies baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.