Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-01-27 · Byla Nr. A2.6.-12-783/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-12-783/2015Nutarimas · 2015-01-13Panevėžio apylinkės teismas
  2. A2.6.-11-783/2015Nutarimas · 2015-01-13Panevėžio apylinkės teismas
  3. A2.6.-12-783/2015Nutartis · 2015-01-27Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-27
Bylos Nr.
A2.6.-12-783/2015
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00004-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginijus Skaraitis
Adm. t. paž. byla Nr. A2.₆-12-783/2015
Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00004-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 53; (S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 27 d.Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, išnagrinėjęs A. N. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. bei jam paskirta 579 EUR (2000 Lt) bauda.

A. N. 2015 m. sausio 26 d. pateikė prašymą leisti sumokėti paskirtą baudą dalimis, nes gauna (duomenys neskelbtini) pensiją, turi išlaikyti nepilnametę dukrą ir turi kreditinių įsipareigojimų. Gyvena kartu su sugyventine, kurios yra dar du nepilnamečiai vaikai, ji gauna po 15,06 EUR (52 Lt) už vaikus. Daugiau jokių pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

A. N. prašymas tenkinamas.

Iš pateiktos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas matyti, kad A. N. yra mokama (duomenys neskelbtini) pensija 246,81 EUR (852,17 Lt). Kitų pajamų A. N. negauna. A. N. su sugyventine J. R. augina nepilnametę dukrą S. N., gim. (duomenys neskelbtini) bei dar du J. R. nepilnamečius vaikus: T. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. R., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pateiktos vartojimo kredito sutarties matyti, kad A. N. turi kreditinių įsipareigojimų ir kas mėnesį moka po 26,54 EUR paskolą. Atsižvelgiant į tai, kad A. N. gaunamos pajamos nėra didelės, turi kreditinių įsipareigojimų, kartu su sugyventine J. R. augina tris nepilnamečius vaikus, jis neturi galimybės iš karto sumokėti visos paskirtos baudos, todėl paskirtos 579 EUR (2000 Lt) baudos mokėjimas išdėstomas 15 mėnesių laikotarpiui. Taip pat A. N. išaiškinamos pasekmės laiku nesumokėjus įmokos, 2015-01-13 nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., 302¹⁵ str. teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-01-13 nutarimu už pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. paskirtos 579 EUR (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) (2000 Lt) baudos mokėjimą išdėstyti per 15 (penkiolikos) mėnesių laikotarpį. Pirmąją 38,60 EUR (trisdešimt aštuonių eurų 60 ct) (133,28 Lt) įmoką A. N. privalo sumokėti iki 2015 m. vasario mėn. paskutinės darbo dienos, toliau kas mėnesį po 38,60 EUR (133,28 Lt) iki kito mėnesio paskutinės darbo dienos, kol bus sumokėta visa bauda.

Išaiškinti A. N., jog laiku nesumokėjus eilinės įmokos, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.

Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Skaraitis