Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2021-07-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-763-573/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-07-29
Bylos Nr.
II-763-573/2021
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01459-2021-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atsisakyti priimti skundą
Teisėjas
Dainius Ročys (pirm.)
Pareiškėjas
A. K.
Institucija
Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-763-573/2021Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01459-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. liepos 29 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo A. K. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas pareiškėjo A. K. skundas, kuriame jis nesutinka su Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės Apskaitos ir analizės poskyrio vyriausiojo specialisto 2021 m. liepos 9 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-9212-2021.

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Ši aplinkybė yra svarbi, kadangi pagal ANK 625 straipsnį, nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama ANK 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

A. K. skundą padavė tiesiogiai Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams. Atsižvelgiant į tai, kad A. K. nesilaikė ANK 622 straipsnio 2 dalyje numatytos skundo padavimo tvarkos, jo skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Pažymėtina, kad atsisakymas priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu; skundo turinys ir forma turi atitikti ANK 324 straipsnio reikalavimus (ANK 626 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 2 dalimi, 625 straipsniu, 626 straipsnio 4, 5 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti A. K. skundą dėl Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės Apskaitos ir analizės poskyrio vyriausiojo specialisto 2021 m. liepos 9 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-9212-2021 ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dainius Ročys