Panevėžio apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Stočkui (nuotoliu), nubaustajam K. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2024 m. rugsėjo 2 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27278297 K. P., g. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir nukreipimo vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. K. P. Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. rugsėjo 2 d. sprendimu Nr. GA27278297 pagal Latvijos Respublikos administracinės kelių įstatymo 55 straipsnio 8 dalį skirta 80 Eur dydžio bauda ir 16 baudos vienetų. K. P. nubaustas už tai, jog 2024 m. rugpjūčio 18 d. 16.59 val. Latvijos Respublikoje, kelio Ryga-Ventspilis (A10) 150,1 kilometre, gyvenvietėje Ugale, kur leistinas automobilio greitis negali viršyti 50 km/val., automobilio Volkswagen, VW Touran, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas yra K. P. vairuotojas (-a) važiavo 71 km/h greičiu. Įvertinus leistiną greičio matavimo prietaiso GATSO Serija Nr. 14-44-017-723 paklaidą, leistinas važiavimo greitis tame kelio ruože buvo viršytas 21 km/val. Šiais veiksmais automobilio vairuotojas nesilaikė Kelių eismo taisyklių 101 punkte nurodyto reikalavimo. Sprendimas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 26 d.

2. Nubaustasis K. P. teismo posėdyje prašo Latvijos Respublikos prašymą atmesti. Paaiškino, jog gavęs teismo pranešimą apie posėdį bei susipažinęs su medžiaga pamatė, kad pažeidimas 2024 m. rugpjūčio 18 d. padarytas jo vairuojamu automobiliu. Kadangi tuo metu Kupiškyje, (duomenys neskelbtini) bute nebegyveno, apie pažeidimą nežinojo. Visgi matydamas, jog pažeidimas yra jo, baudą Latvijos Respublikai sumokėjo, dėl šios priežasties nėra pagrindo Latvijos respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.

3. Prokuroras G. Stočkus pateikė išvadą, jog prašymą, pateikus įrodymus, jog K. P. įvykdė sprendimą, turėtų būti atmestas.

4. Prašymas atmetamas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinio sprendimo) 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal Pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės (Pamatinio sprendimo 5 straipsnis).

5. Nustatyta, jog K. P. buvo nubaustas už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisyklių reikalavimus, būtų pagrindas pripažinti jam skirtą piniginę sankciją. Tačiau K. P. proceso metu pateikė mokėjimo nurodymą, jog 2025 m. rugsėjo 2 d. į Latvijos Respublikos valstybės iždą sumokėjo 80 Eur, mokėjimo nurodyme mokėjimo paskirtis yra administracinio nusižengimo bylos Nr. GA27278297.

6. Todėl teismas pripažįsta, jog K. P. pateiktas įrodymas (mokėjimo nurodymas) patvirtina, kad K. P. Latvijos Respublikos institucijos sprendimą įvykdė, sankcijos pripažinimas ir pakartotinis jos vykdymas pažeistų K. P. teises ir laisves, toks prašymas negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi teismas

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Valstybės policijos Vyriausiosios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2024 m. rugsėjo 2 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27278297 sprendimu skirtos piniginės sankcijos K. P. pripažinimo ir nukreipimo vykdymui Lietuvos Respublikoje atmesti.

Apie priimtą nutartį ir jos motyvus nedelsiant informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.