Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir jos perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Bakanus“.

Pareiškėjas prašė pripažinti bešeimininke ir perduoti jo nuosavybėn transporto priemonę VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Anot pareiškėjo, jis vykdo neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. Į transporto priemonių saugojimo aikštelę buvo išvežta ieškinyje nurodyta transporto priemonė, tačiau jos savininko nepavyko rasti.

Pareiškimas, teismo pranešimas suinteresuotam asmeniui UAB „Bakanus“ laikomi įteiktais 2022 m. lapkričio 4 d. (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalis). Suinteresuotas asmuo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Civilinio kodekso 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės. Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą.

Pareiškėjo pateikti duomenys patvirtina, kad dėl pareiškime nurodytos transporto priemonės VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savivaldybės pareigūnai vykdė privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamos transporto priemonės laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras, t. y. buvo siunčiami pranešimai ir raginimai savininkui UAB „Bakanus“ pasirūpinti priklausančia transporto priemone, taip pat ant transporto priemonės buvo paliekami informaciniai pranešimai. Paaiškėjus, kad transporto priemonės savininkas neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemonę, ši transporto priemonė buvo nuvežta į saugojimo aikštelę. Siekdamas surasti transporto priemonės savininką, pareiškėjas papildomai skelbė pranešimus Žirmūnų seniūnijoje ir Vilniaus miesto savivaldybės tinklalapyje www.vilnius.lt viešai skelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų ar kurių savininkai yra nežinomi pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami Vilniaus miesto savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę savivaldybės apskaitą. Po transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą apie automobilio išvežimą buvo informuotas ir Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Tokiu būdu yra įsitikinama, ar transporto priemonė nėra nusikalstamos veikos įrankis, jos nėra ieškoma Lietuvos Respublikoje ar užsienio valstybėje ir užtikrinta, kad asmuo, neradęs savo transporto priemonės, gautų reikiamą informaciją apie jos buvimo vietą. Šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę ir jos įtraukimo į savivaldybės nebalansinę apskaitą. Per šį laikotarpį transporto priemonės savininkas nesikreipė dėl jam priklausančios transporto priemonės, jos neieškojo.

Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad pareiškėjas įrodė savo reikalavimų pagrįstumą ir teisėtumą (CPK 536 straipsnis), todėl automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio savininkas iki kreipimosi į teismą dienos dėl transporto priemonės į savivaldybę nesikreipė-neatsirado, pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjo nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN kodas) nežinomas, bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.