Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Danutė Kutrienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Fotoprizmė“ bankroto administratoriaus UAB „Opek“ prašymą dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. kovo 9 d. nutartimi iškėlė UAB „Fotoprizmė“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Opek“. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 10 d. nutartimi patvirtino kreditorinius reikalavimus (vėliau jie patikslinti 2015 m. spalio 5 d., 2016 m. sausio 4 d., 2016 m. birželio 27 d., 2016 m. rugpjūčio 1 d. nutartimis). Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Įmonės bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, pateikė reikalingus dokumentus.

Kreditoriams apie posėdį pranešta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis bankroto procesą reglamentuojančiu Įmonių bankroto įstatymu, teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus jos likvidavimo procedūras, yra sprendžiami su turto realizavimu ĮBĮ nustatyta tvarka susiję klausimai, kuriuos išsprendus yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla. Bankroto byla užbaigiama teismo sprendimu dėl įmonės pabaigos. Įsiteisėjus šiam sprendimui, atsiranda pagrindas išregistruoti juridinį asmenį iš Juridinių asmenų registro ir juridinis asmuo, kaip teisės subjektas, pasibaigia (CK 2.95 str. 3 d.). Įmonės likvidavimo procedūros gali būti užbaigiamos tik tuomet, kai nebelieka įmonės turto, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas. Tuo pačiu pasibaigia ir likviduoto juridinio asmens prievolės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti bankroto proceso metu, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, kai prievolę turi įvykdyti kiti asmenys (CK 6.128 str. 3 d.). ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje yra nustatyta, kad teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus, t. y. likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad BUAB „Fotoprizmė“ įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedūros yra baigtos. Iš administratoriaus pateikto 2016 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, kad įmonė turto neturi, nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma yra 20 111 Eur. Iš pateiktos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. lapkričio 17 d. pažymos matyti, kad agentūra neturi duomenų, kad UAB „Fotoprizmė“ sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kreditorių 2016 m. spalio 11 d. susirinkime nutarta įpareigoti administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgęs į tai, kad administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Įmonių bankroto įstatymo numatytus privalomus duomenis, pateikti dokumentai įrodo, kad nebeliko įmonės turto, kuris galėtų būti panaudotas kreditorių reikalavimams tenkinti, bankroto eigoje buvo atlikti privalomi veiksmai, o tai atitinkamai leidžia daryti išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Fotoprizmė“ įmonės pabaigos ir išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 264, 265, 270 str., Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.,

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Pripažinti UAB „Fotoprizmė“ (į. k. 225943110, adresas Laisvės pr. 28, Vilnius) įmonės pabaigą ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti įmonės administratoriui UAB „Opek“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Bankroto administratorių UAB „Opek“ įpareigoti informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą dėl UAB „Fotoprizmė“ pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.