Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. M., išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2014 m. sausio 10 d. 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai mažametės dukros K. M., gim. 2005 m., atžvilgiu, jos akivaizdoje gerdama alkoholinius gėrimus, garsiai keikdamasi ir konfliktuodama su buvusiu vyru V. M., bei tokiais savo veiksmais pažeidė anūkės S. M., gim. 2012 m. teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje. Šiais savo veiksmais V. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 181³str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole formuojant kaltinimą buvo nurodyta ir tai, jog V. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai mažametės dukros L. M., gim. 1995 m. interesams. Iš bylos medžiagos matyti, kad L. M., gim. 1995 m., yra pilnametė, todėl aplinkybė, kad V. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai L. M. atžvilgiu, šalintina iš kaltinimo.

V. M. visiškai prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padarytų pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), V. M. paaiškinimais raštu (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, kadangi tėvų valdžią panaudojo priešingai savo mažamečių vaikų: L. M., gim. 1995 m. ir K. M., gim. 2005 m., interesams, ir Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. sudėtį, kadangi įvykdė anūkės S. M., gim. 2012 m, atžvilgiu teises pažeidžiančią veiką.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda ir tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir už ATPK 181 str. 1 d., bei už 181³ str. 1 d. numatytus pažeidimus skirtini įspėjimai.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 1 d., 181³ str. 1 d., 286 str., teismas,

nutaria:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.