Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei D. B., tretysis asmuo Pagėgių vaikų globos namai dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškovo ieškinį. Teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie posėdžio vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai.

Tretysis asmuo Pagėgių vaikų globos namų atstovė su ieškiniu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys įrodytas ir tenkintinas.

Bylos medžiaga, šalių paaiškinimais nustatyta, kad G. B., gim., yra D. B. duktė (b.l.6). Gimimo įrašė nepilnametės G. B. tėvas nenurodytas (b.l. 7). 2011-11-03 Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-819, G. B. nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba) (b.l. 12), jos globėju paskirti Pagėgių vaikų globos namai.

Iš byloje esančios Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus surinktos medžiagos (b.l.20-55) matyti, kad D. B. visiškai nesirūpina savo vaiku, jo nesidomi ir neišlaiko.

Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus išvada (b.l.4-5) nustatyta, kad D. B. šeima Pagėgių vaikų teisių apsaugos skyriaus vedamoje socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitoje įtraukta nuo 2004 metų dėl socialinių įgūdžių stokos ir nesugebėjimo tinkamai rūpintis vaikais. Vilkyškių seniūnija šeimai teikia socialines paslaugas. D. B. nekeičia gyvenimo būdo, nesirūpina sav nepilnametės dukters auginimu, auklėjimu, išlaikymu, sveikata. Motina savo elgesiu piktnaudžiauja motions valdžia, daro ypatingą žalą savo vaikui. Atsižvelgiant į susidariusią situaciją, ginant G. B. teises bei teisėtus interesus, tikslinga D. B. neterminuotai apriboti motions valdžią dukters G. B. atžvilgiu, bei mergaitei nustatyti nuolatinę globa (rūpybą).

Iš surinktų įrodymų matyti, kad atsakovė visiškai nusišalino nuo duktės G. B. auginimo, auklėjimo bei išlaikymo, nesudaro sąlygų vaikui augti šeimoje, nesirūpina vaiko sveikata ir priežiūra. Tai rodo, kad atsakovė nevykdo savo prigimtinės pareigos – rūpintis nepilnamečiu vaiku. Tarp atsakovės ir jos duktės G. B. šeimyniniai ryšiai nutrūkę, todėl nėra pagrindo manyti, kad atsakovės elgesys gali pasikeisti ateityje. D. B. motinos valdžia duktės G. B. atžvilgiu apribotina neterminuotai (CK 3.180 str.1d., 2d.). Atsakovei paliktina teisė matytis su vaiku, nes nebuvo nustatyta, kad tai prieštarautų vaiko interesams (CK 3.180 str.3d.).

Kadangi G. B. motinai D. B. neterminuotai apribotina motinos valdžia, todėl vaikui nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str.1d., 3.257 str., 3.263 str.). Vaiko globėju ir turto administratoriumi skirtini Pagėgių vaikų globos namai (CK 3.264 str. 3d., 3.275 str.). G. B. gyvenamoji vieta nustatytina Pagėgių vaikų globos namuose (CK 3.265 str.3p.).

Lietuvos CK 3.195 str., numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus motinos valdžią. Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė D. B. nedirba, jokio turto neturi. Tačiau atsakovė yra sveika, darbinga, todėl ji privalo teikti išlaikymą savo vaikui, būtiniems jo poreikiams tenkinti. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistina sūnaus išlaikymui kas mėnesį po 200 litų iki jo pilnametystės.

Iš atsakovės priteistinas valstybei žyminis mokestis ir pašto išlaidos (Lietuvos CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos (duomenys neskelbtini) - 407 str., Lietuvos CK 3.155 str., 3.159 str., 3.165 str., 3.180 str., 3.183 str., 3.252 str.1 d.2 p., 2 d.1 p., 3.256 str., 3.265 str.1 d.1 p. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) duktės G. B., gim., atžvilgiu.

Nustatyti G. B., gim., nuolatinę globą. Nuolatiniu G. B. globėju ir turto administratoriumi paskirti Pagėgių vaikų globos namus.

Nustatyti G. B., gim., globos vietą Pagėgių vaikų globos namuose.

Priteisti iš D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai G. B., gim. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt ( du šimtus litų), pradedant išieškojimą nuo 2013-02-05 ir tęsti iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų tvarkytoju paskirti Pagėgių vaikų globos namus.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 214 Lt (du šimtus keturiolika litų) žyminio mokesčio ir 16,00 Lt ( šešiolika litų ir 00 centų) pašto išlaidoms padengti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.