Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės Šeštojo skyriaus prokurorei Jolitai Okuškienei,

nukentėjusiajai J. J.

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs Elektrėnų sav., LR pilietis, lietuvis, našlys, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) Elektrėnai, deklaruota gyvenamoji vieta Elektrėnų sav.,

teistas 2003-06-02 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 104 str. 10 metų laisvės atėmimo, 2010-11-25 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2 metų 1 mėnesio 11 dienų laisvės atėmimo bausmės atlikimo prieš terminą, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal LR BK 140 str.1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. sukėlė fizinį skausmą ir smurtavo artimoje aplinkoje, o būtent : 2012-11-02, apie 17. 40 val., nuomojamame bute, esančiame Elektrėnuose, (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, mažamečio J. J. sūnaus K. M., gim. 2007 m. akivaizdoje, necenzūriniais žodžiais keikė J. J. bei ranka tris kartus sudavė jai per dešinę ranką, tuo smurtaudamas artimoje aplinkoje ir sukeldamas J. J. fizinį skausmą, šie šie veiksmai pagal LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą (Žin. 2011, Nr. 72-3475) traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikšmę turinčių veikų, ir šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamasis A. A. teisiamojo posėdžio metu dėl įvykdyto nusikaltimo prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-11-02 buvo išgėręs, būnant namuose, sugyventinei J. J. kažkas paskambino, jis pagalvojo, kad meilužis. Būdamas stipriai supykęs ranka sudavė 3 kartus per jos ranką. Dėl J. J. sukelto fizinio skausmo gailisi, atsiprašė, prašo teismo griežtai nebausti.

Nukentėjusioji J. J. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad su sugyventiniu A. A. gyvena nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), Elektrėnuose, kartu gyvena nepilnamečiai vaikai. Sugyventinis išgėręs kartais būna agresyvus, piktas, ne kartą yra smurtavęs, tačiau policijai pranešė tik kartą, kadangi bijo. 2012-11-02, A. A. gėrė nuo ryto, apie 17.40 val., būnant bute paskambino draugas, kuris paprašė pažįstamos telefono numerio. Dėl skambučio A. A. supyko, pradėjo kaltinti neištikimybe, vadino necenzūriniais žodžiais ir 3 kartus ranka sudavė į dešiniąją ranką, taip sukeldamas fizinį skausmą. Į medikus nesikreipė.

Atliktos akistatos metu tarp nukentėjusiosios J. J. ir įtariamojo A. A., nukentėjusioji patvirtino apklausos metu duotus parodymus, įtariamasis A. A. prisipažino smurtavęs, padaręs nusikalstamą veiką. ( b. l. 26 ) .

2012-11-02 apžiūrint įvykio vietą-butą, esantį (duomenys neskelbtini) Elektrėnuose, užfiksuota, kad apžiūros metu dalyvavusi nukentėjusioji J. J. nurodė, kad A. A. bute vartojo fizinį smurtą jos atžvilgiu. Po smurto išbėgo pas kaimyną A. K. pagalbos. (b.l. 5-8)

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje nurodyta, kad nukentėjusiajai J. J., sugyventinis A. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 3 kartus tyčia, savo ranka sudavė J. J., matyti paraudimas, taip jai sukeldamas fizinį smurtą. (b.l. 9-10)

Iš tarnybinių pranešimų dėl smurto artimoje aplinkoje seka, kad nuo A. A. 2012-11-02 apie 17 val. 40 min. sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli, pasitikrinti alkoholio kiekio matuokliu atsisakė. ( b. l. 17-18 ) .

Tokiu būdu ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus pilnai įrodyta, kad A. A. sukėlė fizinį skausmą ir smurtavo artimoje aplinkoje, o būtent : 2012-11-02, apie 17. 40 val., nuomojamame bute, esančiame Elektrėnuose, (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, mažamečio J. J. sūnaus K. M., gim. 2007 m. akivaizdoje, necenzūriniais žodžiais keikė J. J. bei ranka tris kartus sudavė jai per dešinę ranką, tuo smurtaudamas artimoje aplinkoje ir sukeldamas J. J. fizinį skausmą, šie šie veiksmai pagal LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą (Žin. 2011, Nr. 72-3475) traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikšmę turinčių veikų, ir šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę teismas vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.) atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo A. A. asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamojo A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo prisipažinimas įvykdžius nusikaltimą ir nuoširdus gailėjimąsi, o sunkinančia atsakomybę aplinkybę laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

A. A. veika yra padaryta tyčia ir priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.). Svarbi aplinkybė skiriant bausmę yra ta, jog kaltinamasis A. A. teisiamojo posėdžio metu prisipažino įvykdęs nusikaltimą, jis ankščiau yra teistas, administracine tvarka yra baustas, negydytas psichiatrijos įstaigose. Visa tai leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant A. A. BK 140 str. 1d. sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmę.

Civilinis ieškinys byloje nėra pareikštas.

Daiktų turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.1 d. ir skirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A. A. būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.,

Kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodinį registravimąsi policijos įstaigoje iki nuosprendis įsiteisės palikti nepakeistą – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.