Tauragės apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei Ievai Černiauskienei (nuotoliniu būdu),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. A. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys A. A., G. A., A. A., R. V., išvadą teikianti institucija Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

8. Suinteresuoti asmenys G. A., A. A., R. V. atsiliepimuose į ieškinį nurodė, kad su pareiškimu sutinka bei pritaria, kad jų tėvas P. A. rūpintųsi jų mamos A. A. globa. Taip pat prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

9. Iš bylos duomenų nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinis skyrius 2024 m. rugpjūčio 20 d. priėmė sprendimą Nr. STS-7244 dėl A. A. dalyvumo, kuriuo nuo 2024 m. rugpjūčio 7 d. neterminuotai jai nustatė 15 procentų dalyvumo lygį ir 85 procentų netekto dalyvumo lygį, sprendimu Nr. STS-7245 Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio nuo 2024 m. rugpjūčio 7 d. neterminuotai nustatė individualios pagalbos kompensacijos poreikį. Asmens su negalia pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. A. nuo 2024 m. rugpjūčio 21 d. neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis.

12. Pažymėtina, kad vienas iš esminių kriterijų vertinant, ar asmuo gali būti pripažintas neveiksniu, yra ekspertizės išvada. A. A. teismo psichiatrijos ekspertizė atlikta 2025 m. vasario 13 d(duomenys neskelbtini). 2025 m. vasario 24 d. VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-83/2025 nurodyta, kad išanalizavus pateiktą civilinės bylos medžiagą bei A. A. medicinos dokumentaciją, nustatyta, kad psichikos sutrikimu - (duomenys neskelbtini) ji serga daug metų, dėl to daug kartų buvo gydoma psichiatrijos stacionaruose bei gydyta ambulatoriškai. Stacionarinių gydymų metu klinikiniame vaizde paprastai vyraudavo įtarumas, nerimas, pykčio ir agresijos protrūkiai, bloga nuotaika, psichomotorinis sujaudinimas, neadekvačios emocijos, nenuoseklus, padrikas, paralogiškas mąstymas, nemiga, elgesio neadekvatumas, nulemtas santykio, nuostolio, nuodijimo, poveikio bei interpretacinio pobūdžio kliedėjimo idėjų bei visiškas kritikos nebuvimas savo psichikos sveikatos būklės atžvilgiu. Dėl kritikos nebuvimo jai paskirtus psichotropinius medikamentus ji vartodavo savo nuožiūra arba iš vis nutraukdavo jų vartojimą, į psichiatrijos stacionarą ne kartą hospitalizuota ir taikant prievartinę hospitalizaciją. Psichikos sutrikimui progresuojant, palaipsniui išsivystė (duomenys neskelbtini) pobūdžio psichikos defektas, pradėjo silpti jos kognityvinės funkcijos (2024 m. nustatytas lengvas kognityvinis sutrikimas ((duomenys neskelbtini)). Dėl ryškaus nekintamo asmenybės defekto, išsivysčiusio dėl (duomenys neskelbtini) ji tapo dezadaptuota socialiniame gyvenime ir buityje, nuo 2024 m. kovo 13 d. jai neterminuotai nustatytas 80% netekto dalyvumo lygis bei trečio lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis.

13. Ekspertizės akte pažymima, kad atlikus A. A. dabartinės psichikos būsenos vertinimą nustatyta, kad A. A. klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja išreikšti mąstymo, asmenybės, emocijų ir valios sutrikimai, būdingi toli pažengusiam (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu aktyvios psichopatologijos nenustatyta, tačiau ji neseniai išrašyta po stacionarinio gydymo, todėl manytina, kad jos psichikos sveikatos būklė laikinai yra pagerėjusi medikamentinio gydymo fone, tačiau ji išlieka visiškai nekritiška savo psichikos sveikatos būklei, nesutinka su jai nustatyta diagnoze, neturi jokios motyvacijos gydytis. A. A. yra praktiškai praradusi socialinius ryšius, interesus, ji negeba disponuoti savo asmeninėmis lėšomis, turtu. Ji gyvena savo liguistame pasaulyje ir neturi jokios motyvacijos ir valios užsiimti kokia nors prasminga, tikslinga bei produktyvia veikla. Dėl elgesio savireguliacijos mechanizmo, mąstymo ir valios sutrikimų, iškreipto realybės suvokimo, klaidingų įsitikinimų bei liguistų interpretacijų A. A. nesugeba kritiškai įvertinti gyvenimiškų situacijų, prognozuoti savo elgesio pasekmių bei pasirūpinti savimi.

15. Tokiomis teismo ekspertizės akto išvadomis teismas neturi pagrindo abejoti, kadangi A. A. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir ekspertizei pateikti medicininiai dokumentai, kuriuose užfiksuota A. A. ligos istorija, jos sveikatos būklės ir pan. Iš minėtų dokumentų nustatyta, jog A. A. dėl (duomenys neskelbtini) paūmėjimo daugybę kartų gydyta (duomenys neskelbtini).

16. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

17. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Pažymėtina, kad ne bet kuris psichikos sutrikimas, psichikos ligos ar proto negalios forma yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

18. Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, bylos dalyvių paaiškinimus, teismo psichiatrijos eksperto išvadas, darytina išvada, kad A. A. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

19. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

20. Kadangi CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažinto asmens A. A. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

21. Suinteresuotas asmuo P. A. prašo sutuoktinei A. A. nustatyti globą, jį paskiriant jos globėju ir turto administratoriumi.

22. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

23. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. A. turi tris vaikus: sūnų G. A., gimusį (duomenys neskelbtini) ir dvi dukras: A. A., gimusią (duomenys neskelbtini), ir R. V., gimusią (duomenys neskelbtini). Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad A. A. (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su P. A., gimusiu (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nustatyta, kad A. A. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad A. A. mokamos išmokos, susijusios su jos netektu dalyvumu. Kaip jau minėta, dėl A. A. sveikatos būklės, psichiką įtakojančių ligų ir jos elgesio, ji negali pati savimi pasirūpinti ir jai būtina nuolatinė globa. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad A. A. prižiūri, ja rūpinasi, slaugo, teikia pagalbą, kontaktuoja su gydymo įstaigomis, sprendžia įvairias buities problemas, prižiūri namą sutuoktinis P. A.. Iš byloje pateikto rašytinio sutikimo matyti, kad P. A. sutinka būti paskirtas sutuoktinės A. A. globėju ir turto administratoriumi. Bylos medžiaga nustatyta, jog artimieji neprieštarauja, kad P. A. būtų teismo paskirtas sutuoktinės A. A. globėju.

24. Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) išvadoje patvirtino, kad P. A. atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Išvadoje nurodyta, kad A. A., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugpjūčio 7 d., Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinis skyrius nustatė III lygio individualios pagalbos poreikį neterminuotai (sprendimo Nr. STS-7245), taip pat nustatytas dalyvumo lygis - 15 proc. (sprendimo Nr. STS-7244). A. A. nustatyta (duomenys neskelbtini) (gilus ir negrįžtamas asmenybės defektas procesinio susirgimo pasėkoje). Išvadoje pažymima, kad savo sutuoktine A. A. nuolat rūpinasi jos sutuoktinis P. A., nes dėl esamos sveikatos būklės A. negeba tvarkytis su asmeninėmis pajamomis ir išlaidomis, negeba suprasti informacijos apie gaunamas savo pajamas, negeba savarankiškai naudotis, valdyti ir disponuoti kilnojamuoju turtu taip pat negeba priimti sprendimų ir jų įgyvendinti turto palikimo, testamento sudarymo ir kt. sandoriais. Minėta moteris iš dalies geba pasirūpinti savimi, tačiau pablogėjus sveikatai moteris tampa agresyvi, neprisileidžia aplinkinių, dėl šios situacijos yra nutrauktos paslaugos. A. A. reikalinga nuolatinė pagalba sprendžiant visus klausimus, susijusius tiek su turtiniais, tiek su asmeniniais neturtiniais santykiais. Ją geriausiai atstovauja ir rūpinasi jos interesais jos sutuoktinis P. A.. Išvadoje taip pat pažymima, kad (duomenys neskelbtini) seniūnijos darbuotojų P. A. charakterizuojamas teigiamai, yra pensinio amžiaus, nuoširdus, paslaugus ir rūpestingas iš bendruomenės nėra gauta neigiamų atsiliepimų, jis tinkamai prižiūri savo sutuoktinę. Sutuoktinių namuose sąlygos geros, namai tvarkingi. Atsižvelgiant į (duomenys neskelbtini) seniūnijos buities tyrimo aktą, charakteristiką bei Pagėgių šeimos gerovės centro socialinės darbuotojos pateiktą išvadą, Skyrius mano, kad P. A. gali tinkamai pasirūpinti savo sutuoktine A. A.. Pagėgių savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja skirti P. A. žmonos A. A. globėju ir turto administratoriumi.

25. P. A. yra pajėgus prižiūrėti ir slaugyti žmoną. Tai patvirtina ir į bylą pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. sausio 8 d. išduotas medicininis pažymėjimas Nr. 000106, kuriame nurodoma, kad jis yra sveikas, 5 metų laikotarpiu nesigydė pas gydytoją psichiatrą, narkologą, globoti sergančią žmoną gali (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas). P. A. neteistas, administracine tvarka penkerių metų laikotarpyje nebaustas. Be to, P. A. teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka būti žmonos A. A. globėju ir turto administratoriumi. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti A. A. globėju, nėra. Byloje pateikti G. A., A. A. ir R. V. sutikimai patvirtina, kad P. A. būtų paskirtas žmonos A. A. globėju ir turto administratoriumi.

26. CK 2.137¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pilnametis veiksnus fizinis asmuo gali pateikti išankstinį nurodymą, kaip turėtų būti tvarkomi klausimai dėl jo turtinių ir asmeninių neturtinių teisių ir pareigų įgyvendinimo tuo atveju, jei jis ateityje būtų pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje. Valstybės įmonės Registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis, A. A. jokių sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų Registrui nėra pateikusi.

27. Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad P. A. yra tinkamas būti kito asmens globėju, turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Atsižvelgiant į tai, A. A. nustatytina nuolatinė globa, o jos globėju skirtinas P. A. (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

28. Teismas pažymi, kad turto administravimo turinys yra atskleistas CK 4.240 straipsnyje, kur nustatyta, kad turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu (1 dalis). Tai yra, turto administratorius netampa administruojamo turto savininku, tik įgyvendina įstatyme jam nustatytas pareigas, susijusias su svetimo turto administravimu.

29. Kadangi A. A. gauna išmokas, susijusias su netektu dalyvumu, pensiją, be to, savo vardu turi registruoto nekilnojamojo turto, tačiau faktiškai dėl sveikatos būklės ji negali gaunamomis pajamomis bei nekilnojamuoju turtu pasirūpinti ir tinkamai disponuoti, todėl jai priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis turto administravimas, turto administratoriumi skirtinas P. A. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

30. P. A. išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

31. Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

32. P. A. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

33. Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl iš dalyvaujančių asmenų jos nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia:

turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys;

asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sritis; kitos neturtinių santykių sritys.

Nustatyti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose A. A. pripažinta neveiksnia.

Paskirti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose A. A. pripažinta neveiksnia.

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Teismo sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.