Utenos apylinkės teismo nuosprendis

civilinio ieškovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos rajono agenturos atstovui P. K.,

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes 1963 m. kovo 11 d. Ignalinos mieste, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 klasiu išsilavinimo, nevedes, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 1 dali;

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimes 1957 m. balandžio 8 d. Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, vedes, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamaja vieta deklaraves (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 1 dali.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamieji A. R. ir J. P. 2008 m. liepos 11 d., apie 17 val. 30 min., veikdami bendrininku grupeje, Ignalinos rajone, Linkmenu seniunijoje, tarp Ginuciu kaimo ir Aseko ežero esancios upes „Srove“ atkarpoje, plaukdami upe medine valtimi, pakaitomis žvejojo draudžiama priemone - irenginiu, skirtu žuvims paveikti elektra, ir taip neteisetai sužvejojo: 7 šapalus, bendrai kainuojancius 251,37 Lt (vieno šapalo kaina 35,91 Lt), 7 lydekas, bendrai kainuojancias 1675,80 Lt (vienos lydekos kaina 239,40 Lt), 4 kuojas, bendrai kainuojancias 47,88 Lt (vienos kuojos kaina 11,97 Lt), 1 plaki, kainuojanti 23,94 Lt, 2 lynus, bendrai kainuojancius 119,70 Lt (vieno lyno kaina 59,85 Lt), 9 ešerius, bendrai kainuojancius 107,73 Lt (vieno ešerio kaina 11,97 Lt) ir 5 ungurius, bendrai kainuojancius 1197 Lt (vieno ungurio kaina 239,40 Lt), tai yra pažeide Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2007 m. gruodžio 29 d. isakyma Nr. D1-720 „Del juridiniu ar fiziniu asmenu padarytos žalos ir nuostoliu, neteisetai sunaikinus ar neteisetai sugavus žuvis (ju ikrus) ir kitus vandens gyvunus, skaiciavimo indeksuotu ikainiu 2008 m. patvirtinimo“ ir padare žuvu ištekliams 3423,23 Lt žala. Be to, žvejybai panaudodami elektros srove, pažeide 1999 m. kovo 31 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybes nutarimo Nr. 360 „Del juridiniu ar fiziniu asmenu padarytos žalos ir nuostoliu, sunaikinus ar sugavus žuvis (ju ikrus) ir kitus vandens gyvunus, skaiciavimo“ 3.1 punkta ir padare vandens bestuburiams gyvunams 6290 Lt žala, tai yra laukinei gyvunijai padare bendra didele - 9713,42 Lt žala.

Kaltinamasis A. R. savo kalte visiškai pripažino ir parode, kad jis 2008 m. liepos 11 d. apie pietus nuvyko i Ginuciu kaima pas pažistama J. P. Žinojo, kad jis turi medine valti, kuri stovi „Sroves“ upes pakranteje ir norejo ja pasiskolinti. Prieš eidamas pas J. P., krumuose prie upes paslepe su savimi tureta elektros žukles aparata, kuri buvo pasidares namuose. J. P. nesake, kad žvejos elektros žukles aparatu. J. P. paskolino valti ir jis išplauke. Po kokio pusvalandžio i paupi atejo J. P., o jis tuo tarpu jau buvo pasigaves žuvies, pasinaudodamas aparatu. Isedes i valti, J. P. papraše leisti ir jam pabandyti aparatu pažvejoti. Jis sutiko ir sedo irkluoti valti, o J. P. žvejojo aparatu, žvejojo neilgai, tol, kol juos užklupo aplinkos apsaugos inspektoriai.

Kaltinamasis J. P. savo kalte visiškai pripažino ir parode, kad 2008 m. liepos 11 d. jis su savo šeima buvo savo namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini). Po pietu pas ji i namus atejo pažistamas A. R. ir papraše paskolinti valti. Jis sutiko paskolinti valti ir A. R. išejo. Po pusvalandžio jam prireike valties, jis nuejo prie upes ir pamate plaukianti A. R., kuris turejo valtyje irengini, skirta žuvims paveikti elektra. Jam taip pat norejosi pabandyti aparata ir jis atsisedo i valti pas A. R. Valti irklavo A. R., o jis kelis kartus su aparatu pažvejojo, žvejojo apie 10 minuciu, pagavo kelias žuvis, ir juos užklupo aplinkos apsaugos pareigunai.

Liudytojas A. C. paaiškino, kad 2008 m. liepos 11 d., apie 17-18 valanda gavo telefonini pranešima, kad Ignalinos rajone, Linkmenu seniunijoje, prie Ginuciu kaimo, „Sroves“ upes atkarpoje asmenys žvejoja elektros žvejybos prietaisu. Kartu su Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento vyriausiuoju specialistu R. V. nuvyko i ivykio vieta ir pamate, kad du vyriškiai – kaltinamieji - žvejoja neleidžiamu žvejyboje naudoti elektros žukles prietaisu - elektros žukles aparatu žvejojo J. P., o A. R. irklavo valti. Visa tai jie užfiksavo video kameros pagalba ir vyriškius sulaike. Po to apie nusikaltima praneše policijai. Sulaikius asmenis, kurie žvejojo elektros žukles prietaisu, buvo suskaiciuota, kiek jie neteisetai pagavo žuvies ir surašytas aktas.

Liudytojas R. V. paaiškino, kad 2008 m. liepos 11 d. Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos rajono aplinkos apsaugos agenturos vyriausiasis specialistas A. C. praneše, kad gavo telefonini pranešima apie tai, kad Ignalinos rajone, Linkmenu seniunijoje, Ginuciu kaime „Sroves“ upes atkarpoje kažkokie asmenys žvejoja su elektros žukles prietaisu. Jis kartu su A. C. nuvažiavo i vieta patikrinti informacijos. Ejo paupiu nuo Aseko ežero puses link Ginuciu kaimo puses ir pamate, kad du vyriškiai – kaltinamieji - iš medines valties žvejoja elektros žukles aparatu, valti irklavo A. R., o samti su laidais laike J. P. Visa tai jie užfiksavo vaizdo kamera ir vyrus sulaike bei iškviete policijos pareigunus. Taip pat suskaiciavo pagauta žuvi ir suraše akta.

Ivykio vietos apžiuros metu 2008 m. liepos 11 d. buvo apžiureta ivykio vieta, esanti Ignalinos rajone, Linkmenu seniunijoje, Ginuciu kaime, „Sroves“ upes pakrante. Nustatyta, kad ant upes kranto, ant seklumos užtempta medine melynos spalvos valtis be registracijos numeriu, valtyje po suoliuku yra akumuliatorius, šalia jo padetas graibštas su tinkleliu, taip pat transformatorius, keiciantis elektros srove. Valtyje taip pat yra pagauta žuvis: 7 lydekos, 7 šapalai, 4 kuojos, 1 plakis, 9 ešeriai, 5 unguriai, 2 lynai. Ivykio vietos apžiuros metu iš A. R. buvo paimti elektros žukles aparatas, susidedantis iš atskiru daliu: akumuliatoriaus „Exrider 6011 MF“, samcio su tinkleliu ir jungikliu, transformatoriaus, keiciancio elektros srove (b.l. 26-28).

Iš daikto apžiuros protokolo seka, kad 2008 m. liepos 21 d. Ignalinos rajono policijos komisariato tarnybinese patalpose buvo apžiureti atskiri daiktai, kuriu visuma sudaro, kaip itariama, elektros irengini, skirta žuvims paveikti elektra. Irengini sudaro: 1. Graibštas mediniu kotu su tinkleliu ir ant koto lipnia juostele pritvirtinti laidai ir jungiklis; 2. Juodos spalvos laidas, kurio viename gale pritvirtintas žiedo formos antgalis; 3. Akumuliatorius „EXRIDER 6011MF“; 4. Itaisas, kuri sudaro metaline dežute, priekineje dežutes sieneleje itvirtinti 8 tranzistoriai, šonuose - kištukiniai lizdai (b.l. 29-32).

Iš 2008 m. spalio 15 d. apžiuros protokolo matyti, kad buvo apžiuretas kompaktinis diskas, kuri 2008 m. liepos 22 d. daiktu ir dokumentu patekimo metu pateike Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos rajono aplinkos apsaugos agenturos vyriausiasis specialistas R. V. Kompaktiniame diske irašytas 3.21 min. trukmes vaizdo irašas, kuriame užfiksuotas neteisetos žvejybos draudžiamais elektros prietaisais faktas (b.l. 20-25).

Specialisto 2008 m. spalio 8 d. išvadoje Nr. I-4/2008 nurodyta, kad tyrimui pateiktas itaisas yra savadarbis, tyrimui pateiktu daiktu visuma, juos sujungus i vieninga elektrine schema, sudaro veikianti, žmogaus gyvybei ir jo sveikatai sroves atžvilgiu pavojinga elektros irengini. Pagal nustatytus požymius tyrimui pateiktu daiktiniu irodymu visuma sudaro elektros irengini, skirta žuvims vandenyje paveikti elektra ir šis irenginys galejo buti panaudotas brakonieriaujant, žuvims vandenyje elektra paveikti (b.l. 40-47).

Parodymu patikrinimo vietoje metu A. R. parode vieta, esancia Ignalinos rajone, Linkmenu seniunijoje, tarp Ginuciu kaimo ir Aseko ežero, „Sroves“ upes atkarpoje, kurioje 2008 m. liepos 11 d., kartu su J. P. žvejojo draudžiamu elektros žukles aparatu. Taip pat parode upes krante stovincia valti, iš kurios žvejojo (b.l. 56-58).

Parodymu patikrinimo vietoje metu J. P. parode vieta, esancia Ignalinos rajone, Linkmenu seniunijoje, tarp Ginuciu kaimo ir Aseko ežero, „Sroves“ upes atkarpoje, kurioje 2008 m. liepos 11 d., kartu su A. R. žvejojo draudžiamu elektros žukles aparatu. Taip pat parode melynos spalvos valti, iš kurios žvejojo (b.l. 95-97).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamuju A. R. ir J. P. kalte, ivykdžius šia nusikalstama veika, pilnumoje irodyta liudytoju A. C. ir R. V. parodymais, ivykio vietos apžiuros protokolu, specialisto išvada, daiktu, dokumentu apžiuros protokolais, taip pat paciu kaltinamuju A. R. ir J. P. parodymais bei ju parodymu patikrinimo vietoje protokolais.

Kaltinamuju A. R. ir J. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 1 dali, nes jie, veikdami bendrai, žvejojo uždraustu budu, panaudodami uždraustus irankius ir tuo padare laukinei gyvunijai didele žala.

Kaltinamojo A. R. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera, lengvinanti jo atsakomybe aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikaltima ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo J. P. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera, lengvinanti jo atsakomybe aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares nusikaltima ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino dali padarytos žalos.

Skirdamas bausme A. R., teismas atsižvelgia i tai, kad nusikalstama veika jis padare bendrininku grupeje, faktiškai buvo nusikaltimo iniciatorius, pagamino ir laike irengini, skirta žuvims paveikti elektra, taciau nusikalto pirma karta, ivykde nesunku tycini nusikaltima, savo kalte pripažino ir gailisi, dirba, todel teismas, atsižvelgdamas i šias aplinkybes, mano, kad kaltinamajam gali buti paskirta Baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmes rušis - bauda, kurios dydis artimas minimaliam baudos dydžiui, istatymo numatytam už nesunkaus nusikaltimo padaryma.

Skirdamas bausme kaltinamajam J. P., teismas atsižvelgia i tai, kad jis nusikalto pirma karta, padare nesunku nusikaltima, nusikaltimo metu jo, kaip bendrininko, vaidmuo buvo antraeilis, pagal gyvenamaja vieta charakterizuojamas teigiamai, turi mažameti vaika, nors yra invalidas, dirba, savo noru atlygino civiliniam ieškovui puse gamtai padarytos žalos sumos, t.y. 4856,71 Lt, todel teismas, atsižvelgdamas i visas šias aplinkybes, mano, kad kaltinamajam tikslinga skirti Baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmes ruši - bauda, kurios dydis artimas minimaliam baudos dydžiui, istatymo numatytam už nesunkaus nusikaltimo padaryma.

Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos rajono agentura pareiške 9713,42 litu civilini ieškini gamtai padarytai žalai atlyginti, taciau teisminio nagrinejimo metu civilinis ieškovas dalies pareikšto ieškinio sumoje del 4856,71 Lt atsisake, todel likusi 4856,71 Lt suma solidariai priteisima iš kaltinamuju, nes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsniu, kiekvienas asmuo turi pareiga laikytis tokio elgesio taisykliu, kad savo veiksmais nepadarytu kitam asmeniui žalos, žala, padaryta asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Daiktiniai irodymai – elektros žukles aparatas, susidedantis iš graibšto, kuri sudaro samtis mediniu kotu ir prie jo pritvirtintas laidas su jungikliu, automobilinio akumuliatoriaus „EXRIDER 6011MF“, transformatoriaus, keiciancio elektros srove, saugomi Ignalinos rajono policijos komisariate, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, turi buti sunaikinti.

Kompaktinis diskas su vaizdo irašu apie nusikalstama veika, pridetas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliekamas saugojimui byloje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausme – 12 (dvylikos) minimaliu gyvenimo lygiu (MGL), t.y. 1560,00 Lt (vieno tukstancio penkiu šimtu šešiasdešimties litu 00 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, i paskirta bausme (bauda) iskaityti vienos paros sulaikymo laika nuo 2008 m. liepos 11 d. iki 2008 m. liepos 12 d., skaiciuojant viena sulaikymo para už dvieju MGL dydžio bauda ir nustatyti, kad A. R. paskirtos bausmes neatlikta dalis yra 10 (dešimties) minimaliu gyvenimo lygiu (MGL), t.y. 1300,00 Lt (vienas tukstantis trys šimtai litu 00 ct) suma.

Nustatyti, kad bauda turi buti sumoketa i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita per tris menesius nuo šio nuosprendžio isiteisejimo dienos.

J. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausme – 10 (dešimties) minimaliu gyvenimo lygiu (MGL), t.y. 1300,00 Lt (vieno tukstancio triju šimtu litu 00 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, i paskirta bausme (bauda) iskaityti vienos paros sulaikymo laika nuo 2008 m. liepos 11 d. iki 2008 m. liepos 12 d., skaiciuojant viena sulaikymo para už dvieju MGL dydžio bauda ir nustatyti, kad J. P. paskirtos bausmes neatlikta dalis yra 8 (aštuoniu) minimaliu gyvenimo lygiu (MGL), t.y. 1040,00 Lt (vieno tukstancio keturiasdešimties litu 00 ct) suma.

Nustatyti, kad bauda turi buti sumoketa i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita per tris menesius nuo šio nuosprendžio isiteisejimo dienos.

Civilini ieškini patenkinti. Priteisti iš A. R. ir J. P. solidariai Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos rajono agenturos naudai 4856,71 Lt (keturis tukstancius aštuonis šimtus penkiasdešimt šešis litus 71 ct) gamtai padarytos žalos atlyginimo.

Daiktinius irodymus – elektros žukles aparata, susidedanti iš graibšto, kuri sudaro samtis mediniu kotu ir prie jo pritvirtintas laidas su jungikliu, automobilinio akumuliatoriaus „EXRIDER 6011MF“, transformatoriaus, keiciancio elektros srove, saugomus Ignalinos rajono policijos komisariate – sunaikinti.

Kompaktini diska su vaizdo irašu apie nusikalstama veika saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienu, skaiciuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.