- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-12-31
- Bylos Nr.
- N-575-6279-08
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Virgilijus Valančius (pirm.), Antanas Ablingis, Ričardas Piličiauskas (pran.)
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. B. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 7 d. nutarimo A. B. administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Lazdijų rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, 2008 m. spalio 7 d. nutarimu patenkino Lazdijų rajono policijos komisariato pareiškimą ir Lazdijų rajono policijos komisariato Viešosios policijos kelių policijos poskyrio vyresniojo inspektoriaus V. V. 2002 m. balandžio 24 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 4 d. ir 130 straipsnį jam paskirtą 300 litų baudą pakeitė 15 parų administraciniu areštu.
II.
A. B. padavė apeliacinį skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 7 d. nutarimo su prašymu atnaujinti terminą jam paduoti.
Nurodo, kad buvo deklaravęs savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), tačiau ten negyvena jau pora metų. Gautą iš teismo lydraštį su nutarimu 2008 m. lapkričio 11 d. jam perdavė sesuo J. K., turinti butą (duomenys neskelbtini). Jai teismo voką su dokumentais perdavė kažkokia nepažįstama moteris.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti tenkintinas.
ATPK 293 straipsnis nustato, kad skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti atitinkamas administracinis teismas.
Lazdijų rajono apylinkės teismas nutarimą dėl A. B. paskirtos 300 litų baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu priėmė 2008 m. spalio 7 d., taigi paskutinė diena apeliaciniam skundui dėl šio nutarimo paduoti, vadovaujantis minėta ATPK 293 straipsnio nuostata, buvo 2008 m. spalio 17 d. A. B. apeliacinis skundas teismui išsiųstas 2008 m. lapkričio 19 d., tai yra praleidus apeliacinio skundo padavimo terminą.
Kaip minėta, praleistas terminas skundui paduoti atnaujinamas tik tuo atveju, jeigu jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Svarbiomis priežastimis pripažįstamos aplinkybės, objektyviai sutrukdžiusios įstatymo nustatytu terminu pateikti apeliacinį skundą.
Iš kartu su prašymu pateikto apeliacinio skundo matyti, jog, A. B. teigimu, jis nežinojo apie 2008 m. spalio 7 d. vykusį teismo posėdį, kuriame buvo priimtas nutarimas Lazdijų rajono policijos komisariato Viešosios policijos kelių policijos poskyrio pareigūno 2002 m. balandžio 24 d. A. B. paskirtą 300 litų baudą pakeisti 15 parų administraciniu areštu, nes negyvena teismo nurodytu adresu jau apie keturis metus, parašas šaukime yra ne jo. Be to, A. B. kartu su apeliaciniu skundu pateikia baudos sumokėjimo kvito nuorašą.
Iš asmens parašo grąžinamajame pranešime (b. l. 5) bei parašo apeliaciniame skunde matyti, jog dėl šaukimo įteikimo būtent A. B. galėjo būti suklysta. Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga patvirtina, jog skundžiamas nutarimas buvo priimtas remiantis administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo dieną turėtais duomenimis apie administracinio teisės pažeidimo aplinkybes. A. B. nežinojus apie vyksiantį ir įvykusį teismo posėdį jo atžvilgiu, yra būtinumas patikrinti jo iškeltą versiją dėl administracinės nuobaudos pakeitimo nepagrįstumo. Todėl remiantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais bei nustatytomis aplinkybėmis darytina išvada, jog byloje nesant duomenų, kad A. B. skundžiamas Lazdijų rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 7 d. nutarimas įteiktas anksčiau nei teigiama apeliaciniame skunde, laikytina, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, o praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti atnaujintinas. Apeliacinis skundas iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, todėl jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka, o dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims siųstini apeliacinio skundo nuorašai pasiūlant per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.
Kadangi Lazdijų rajono apylinkės teismas 2008 m. spalio 7 d. nutarimu pakeitė A. B. paskirtą piniginę baudą administraciniu areštu, o A. B. prašymas atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl šio nutarimo yra tenkintinas, Lazdijų rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 7 d. nutarimo vykdymas yra stabdytinas iki kol bus išnagrinėtas apeliacinis skundas ir priimta nutartis A. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 122 straipsnio 5 dalimi, 134 straipsniu, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
A. B. prašymą patenkinti ir atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 7 d. nutarimo.
Apeliacinį skundą priimti nagrinėjimui.
Išsiųsti kitiems proceso dalyviams apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti per keturiolika dienų pateikti išsamius atsiliepimus į jį.
Lazdijų rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 7 d. nutarimo vykdymą sustabdyti iki kol bus išnagrinėtas apeliacinis skundas ir priimta nutartis A. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Apie Lazdijų rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 7 d. nutarimo vykdymo sustabdymą pranešti A. B. ir Lazdijų rajono policijos komisariatui.
Nutartis neskundžiama.